"La calidad del cine español es muy buena, es decir, hay una separación del público, hay un problema de imagen que tiene que ver con prejuicios, pero hay calidad. Si estuviéramos hablando de un cine que es malo, que estuviera caricaturizado por la crítica, que no tuviera ni un solo premio del mundo, el problema sería mucho más grave, pero no es así, hay premios y hay reconocimiento."

O sea, que el problema del cine español no es la calidad de sus películas, sino los prejuicios del público.

No se si será por esos prejuicios el hecho de que en lo que va de año solo una de cada cuatro películas exhibidas en España fuera española, según datos provisionales del Ministerio de Cultura. Y si en dichos datos provisionales prestamos atención a la recaudación la cosa va de mal en peor, porque el cine español no se lleva un euro de cada cuatro, sino un euro de cada diez: el cine español es menos rentable que el que importamos de fuera.

Si hacemos un sencillo cálculo teniendo en cuenta el número de películas y la recaudación podemos obtener un índice que nos da una idea de la rentabilidad del cine de cada país.

Dividiendo recaudación entre largometrajes obtenemos, por ejemplo:

• España:  141.809 €/largometraje.
• Estados Unidos: 731.043 €/largometraje. Hasta aquí vamos a suponer que es normal que una película americana recaude como cinco españolas, porque según Ignasi Guardans lo que ocurre es que "el cine americano siempre será más grande que el español" .
• Reino Unido: 354.991 €/largometraje. Mas del doble que una película española. El cine británico es como la mitad de bueno que el norteamericano, o a lo mejor son los prejuicios.
• Francia: 160.135 €/largometraje. Solo un poquito mas que las películas españolas. Aquí a lo mejor si que pesan los prejuicios ¡Pero es que hasta a las pelis de los gabachos les hacemos mas caso que a las españolas!
• Suecia: 262.038 €/largometraje. Ah, el cine sueco... ese tan bueno y tan popular como, estoo... si hombre, si lo tengo en la punta de la lengua... Es normal que recauden casi como el doble que las películas españolas. Ya les vale a los suecos: todo el día anunciando sus películas por la televisión, claro, así cualquiera...
  
• Bélgica: 250.186 €/largometraje. Un poco menos que los suecos, vaya.

Es cierto que los demás países quedan por debajo de España en la lista, pero es que jugamos en casa, caramba, y de algunos lugares del mundo casi no llegan producciones.

Pero, con o sin prejuicios ¿Qué películas son las mas vistas?

Esta claro que el cine americano arrasa. De los prejuicios del público solo se salvan "Fuga de cerebros", "Mentiras y gordas" y "Los abrazos rotos"... sin comentarios.

Y esto solo son comentarios a los datos oficiales del Ministerio de Cultura. Si tenemos que creer los datos publicados por HispaShare hace algunos meses la conclusión es que, si los españoles en general tienen prejuicios, lo de los internautas en particular ya es de juzgado de guardia.

Comments

Al presidente Zapatero le preocupa que la Conferencia Episcopal ejerza su derecho a la libertad de expresión, según publica El País:

Al presidente le "preocupa" el poder de la jerarquía católica: "Esto no pasa en Europa. No hay ningún país en el que la Iglesia, una parte de la jerarquía, pretenda tener un protagonismo en el debate público ni en el condicionamiento de la acción política", protesta. Si fueran más moderados sería mejor.

Ya me están comenzando a doler la boca de decirlo y los dedos de escribirlo, pero alguien debería recordarle a nuestro presidente lo que dice el artículo 20 de nuestra constitución:

• 1. Se reconocen y protegen los derechos:
  • a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  • ...
• 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.  

Entiendo que no toda declaración pública es igualmente aceptable, ya que algunas pueden ir en contra de los derechos humanos, como por ejemplo constituir una apología del terrorismo o, como en el caso que nos ocupa, representar un claro rechazo a la libertad de expresión de un colectivo (independientemente de cual sea este): tales abusos de la libertad de expresión son merecedores del rechazo de la sociedad, y dignos de ser denunciados ante el poder judicial.

Comprendo que el presidente Zapatero esté en desacuerdo con algunos posicionamientos de la Conferencia Episcopal Española, especialmente en temas como aborto, homosexualidad, matrimonio, divorcio, etc. Reconozco que a mí tampoco me convencen algunas declaraciones de la Conferencia Episcopal, pero yo reconozco su derecho a expresar su opinión.

Si el presidente Zapatero cree que alguna declaración de la Conferencia Episcopal o de alguno de sus miembros vulnera la Constitución Española o la Declaración Universal de los Derechos Humanos, o cualquier otra legislación o norma de cualquier naturaleza veo bien que lo denuncie, bien ante los medios o bien ante el poder judicial, según estime conveniente.

Sin embargo considero inadmisible que, en una entrevista concedida a un diario de tirada nacional, se permita hacer público rechazo de la libertad de expresión. El hecho en sí me parece especialmente grave si el que lo realiza es un jefe de gobierno elegido en las urnas.

En casos como este siempre recuerdo una frase atribuida a Winston Churchill:

No estoy de acuerdo con sus ideas, pero lucharé siempre para que usted pueda defenderlas.

Lo cual demuestra que incluso Churchill, al menos en algunas ocasiones, tenía mas talante que Zapatero. Quizá Zapatero se considere demasiado demócrata y demasiado de izquierdas como para leer a Churchill, a quien quizá le gustaría haber silenciado.

Supongo que mas de un amable lector considerará que podría estar bien silenciar a la Conferencia Episcopal. Sin embargo yo desaconsejaría dicha posibilidad incluso al mayor de los egoistas ya que, como dijo Martin Niemoller...

Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí.

Martin Niemoller era un pastor luterano y también a él se le pidió en su momento moderacion y silencio. Pero Niemoller no pudo mas y, tras años de no hablar, fundó en 1934 la Iglesia Confesante para oponerse a la influencia del nazismo sobre la iglesia alemana. Su lucha le llevó a ser perseguido por la Gestapo y a sufrir presidio en dos campos de concentración, pero sobrevivió para llegar a dirigir el Consejo Mundial de Iglesias y protestar contra la Guerra de Vietnam.

Supongo que si Zapatero hubise vivido en la Alemania de los años treinta no le hubiese importado que un pastor luterano, o el mismísimo Papa, hubiesen pretendido tener un protagonismo en el debate público y el condicionamiento de la acción política siempre que, claro, se hubieran opuesto al nazismo tal y como hizo Niemoller.

Pero ahora las circunstancias son distintas, y lo que podría haber estado bien visto en una época y en una circunstancias no lo está en otras.

Comments

Piratpartiet ocupará su puesto en el Grupo de los Verdes June 25, 2009 – 13:03 25 de junio de 2009 - 13:03

Amigos y colegas,

Hace unos minutos se inició una conferencia de prensa en Estocolmo, donde se anunció a la prensa sueca y de la API que estaremos en el Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo, el grupo Verdes / ALE.  Es el mismo grupo que el del Partido Verde sueco. Hemos recibido cuatro citas interesantes de diferentes grupos, entre otros liberales Alde  y grupo de izquierda GUE / NGL, pero lo que fue decisivo fue que el Grupo de los Verdes está a la vanguardia en su trabajo sobre sociedad de la información.

Creemos que tenemos la mejor oportunidad para lograr resultados de nuestra política con el Grupo de los Verdes, y Christian Engström ocupará su lugar cuando el Parlamento se abra el 14 de julio.

Esto lo hicimos juntos, amigos. Hemos escrito la historia.

Comments

Por si no fuera bastante endeble la actual situación de González-Sinde, con varios grupos parlamentarios solicitando la disolución de su ministerio, denunciada por conflicto de intereses y con una multitud de internautas pidiendo su dimisión, se deja caer ahora con una serie de declaraciones que no tienen desperdicio:

Comments

Pocoyo, el crio que pasa las tardes jugando con un pato y una elefanta, no solo sobrevive al P2P y a Youtube (en el que tiene su propio canal, PocoyoTV), sino que su productora, Zinkia, aprovecha la popularidad de su criatura para obtener unos saneados ingresos vendiendo juegos y juguetes basados en la serie de dibujos animados.

Y, en una época en la que mas de un arrimadillo del clan de la ceja llora por una subvención, Zinkia busca nuevos apoyos saliendo a bolsa (no ahora, claro, ya que en verano la bolsa suele bajar: está prevista su salto al parket tras el periodo estival).

Y es que Pocoyo es un gran negocio en todo el mundo. La pregunta es ¿Por qué a Zinkia le va, al menos aparentemente, tan bien y al cine español le va de pena?

Comments

Para empezar hay que decir que SI: DESDE ENERO DE 2007 EN ESPAÑA TAMBIÉN HAY UN PARTIDO PIRATA, A FAVOR DE LAS DESCARGAS DE INTERNET, COMO EL PIRATPARTIET SUECO.

Y, aunque se podría resumir su ideario diciendo que defiende los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad de la red eso, dicho así, supongo que no significará nada para la mayoría de la población.

Y es que, claro, la mayor parte de la población no quiere leer tratados de filosofía cyberpunk: quiere posicionamientos concretos.

Asi que, respondiendo a la chica de la viñeta, aclararé que en el Partido Pirata también se habla de la inmigración, el paro y las escuelas.

Y no solo eso: tambien se habla de, por ejemplo...

• ... el terrorismo y, en general, cualquier uso de la violencia para imponer una opción.
• ... lo poco que trabajan algunas de sus señorías en el parlamento.
• ... las inversiones en infraestructuras, especialmente en telecomunicaciones.
• ... la poca participación de la ciudadanía en la toma de decisiones.
• ... la xenofobia.
• ... la construcción de una Europa que respete los derechos de los ciudadanos.
• ... los gastos injustificados que se producen en las administraciones públicas.
• ... el cuestionamiento de la libertad de expresión.
• ... el vapuleo a que se ven sometidas pequeñas empresas para favorecer a determinados colectivos.
• ... el lamentable modelo actual de gestión de la cultura y los derechos de autor.

Y tantas, tantas cosas... algunas que figuran expresamente en su ideario y otras que, sin figurar, están de alguna forma relacionadas con él.

Alguien podría preguntarse ¿Y por qué el Partido Pirata no habla de esas cosas mas y se dedica menos a cosas tan desconocidas como la neutralidad de la red, la neutralidad tecnológica o la brecha digital? La respuesta es muy sencilla:

• Porque cuestiones tales como la neutralidad de la red, la neutralidad tecnológica o la brecha digital son enormemente importantes, y la mayoría de los grupos políticos no le están concediendo la atención necesaria. El Partido Pirata se ocupa de estas cuestiones.
• Porque, al ser muy pocos todavía, no queda mas remedio que centrar los esfuerzos en cuestiones fundamentales.
• Porque manteniendo Internet abierta se facilita de forma significativa la labor de otros colectivos dedicados a la defensa de otras cuestiones de gran relevancia social.

¿Tiene futuro un proyecto político como el del Partido Pirata? Está por ver, pero ¿realmente alguien cree que el actual modelo bipolar izquierda-derecha tiene futuro en la sociedad-red que se avecina? ¿Qué tal si buscamos nuevas fórmulas que permitan a los ciudadanos tomar decisiones cada día, en vez de a cada cuatro años?

Comments

Petición de colaboración de Piraten Partei (Partido Pirata alemán) a la ciudadanía mundial

16 de June, 2009 por Coordinador Relaciones Públicas

Comments

Es indiscutible que los llamados mass media (radio, TV, periódicos) cuentan con una tecnología y unos medios que no están disponibles normalmente para el ciudadano medio. Sin embargo allí donde se produce una noticia inesperada suelen llegar antes los ciudadanos comunes que los reporteros, lo que unido al hecho de que Internet está cada vez mas extendida da como resultado un  fenómeno que podríamos llamar noticias 2.0: ciudadanos normales toman nota de lo que ocurre y lo difunden a través de la red, consiguiendo que las noticias lleguen a la otra parte del mundo antes de que los periódicos hayan reaccionado.

Esta semana hemos tenido un buen par de ejemplos de esta tendencia:

• La petrolera brasileña Petrobras, inmersa en una polémica relacionada con su gestión, ha decidido colgar en Internet toda la información que desee hacer pública. Esto ha creado una nueva polémica, ya que la publicación del blog de Petrobras ha sido considerada por la prensa como un ataque contra ella. Se ha llegado a decir que no es ilegal, pero desde el punto de vista ético y de colaboración con los medios de comunicación, atropella el proceso informativo de forma inédita y que ha herido a la Constitución. Resulta obvio que los mass media se sienten fuera de lugar cuando la información encuentra otros canales de distribución.
• Hoy internautas iranies han inundado las redes sociales con información de los disturbios postelectorales en Teheran. La información ha estado subiendo a la red casi en directo. En estos momentos hay mucha mas información disponible a través de las redes sociales que a través de los informativos de televisión y radio (la prensa de papel, por supuesto, no publicará las noticias hasta mañana).

Esta nueva realidad pone a prueba a los mass media, que deberán replantearse en breve su modelo de negocio o desaparecerán.

Comments

Amplia cobertura mediática internacional del resultado electoral de Piratpartiet

12 de June, 2009 por Carlos Ayala Según cuenta en su blog el Presidente del Partido Pirata Sueco (Piratpartiet), Rickard Augustsson (más conocido como Rick Falkvinge), el resultado de las Elecciones Europeas en Suecia del pasado domingo ha tenido una considerable repercusión mediática; Falkvinge cita como ejemplos a BBC, CNN, Reuters y Al-Jazeera, entre otros, afirmando que ha llegado a recibir “entre 30 y 50 llamadas cada hora, de aquellos medios que buscan entrevistas“.

Así, según relata Falkvinge, pueden encontrarse miles de artículos periodísticos sobre el resultado de Piratpartiet, ya sea en habla inglesa, francesa o hispana; añadía el líder de Piratpartiet, respecto al nº1 por la lista de Piratpartiet Christian Engström y al Primer Ministro sueco Fredrik Reinfeldt, que “es posible plantear las cosas de un modo ligeramente distinto: ahora hay más artículos de prensa internacional de Christian Engström (1343) que de Fredrik Reinfeldt (1259)“.

Según señala Falkvinge, si el Tratado de Lisboa (respecto al que Falkvinge manifiesta la oposición de Piratpartiet) fuese aprobado este otoño por Irlanda en otoño, con el incremento de escaños en el Parlamento Europeo para Suecia, Piratpartiet obtendría un segundo escaño que iría a parar a la nº 2 de la lista sueca Amelia Andersdotter.

Los objetivos para Piratpartiet a partir de otoño serán afrontar la 3ª Lectura (tercera fase) del Paquete Telecom en el Parlamento Europeo, y prepararse para las Elecciones Generales suecas de 2010.

Fuente: Blog de Rick Falkvinge (1 y 2)

Comments

No pongo en duda la buena intención del blogger, que quizá no conozca todos los hechos. Pongo en duda la procedencia de que el PSOE siga en campaña cuando las elecciones ya han pasado.

Me explico:

• El Paquete de Telecomunicaciones no se votó hace un mes: sus enmiendas han pasado por un rosario de votaciones durante el último año y todavía no ha terminado el proceso. Si algún grupo del Parlamento Europeo destacó entonces en la defensa de la red fue el de los Verdes, que en España había formado una alianza con el Partido Pirata y diversas asociaciones para luchar contra las llamadas "Enmiendas Torpedo". El PSOE no participó en modo alguno en aquella alianza. En la evaluación al respecto realizada por la Quadrature du Net, de entre los entonces europarlamentarios españoles, los verdes aprueban son sobresaliente, mientras que todos los demás suspenden escandalosamente.

• Ya en aquel entonces el PSOE mantenía una clara apuesta por el control de Internet, especialmente del P2P, llegando a presentar este asunto como uno de los principales objetivos a cumplir durante la presidencia española de la UE en el primer semestre de 2010. Lo que Leire Pajín llamó hace poco "acontecimiento histórico planetario" puede ser una pesadilla para los usuarios del P2P.
• Y, aunque el titular del Ministerio de Cultura ya no es el mismo de aquel entonces, no hay razones para pensar que el PSOE haya cambiado de idea. Cesar Antonio Molina fue sustituido por Ángeles González Sinde, conocida por su beligerancia contra Internet.
• Por si no estuviera suficientemente claro una de las primeras acciones de Ángeles González Sinde fue la de introducir en la cúpula del Ministerio de Cultura a Ignasi Guardans, uno de los mas firmes detractores de esa enmienda que el PSOE dice defender, ya que durante la tramitación del "Paquete Telecom" el señor Guardans, actual miembro de la cúpula del Ministerio de Cultura del PSOE, distribuyó entre los europarlamentarios un e-mail en el que invitaba a rechazar la enmienda 138.
• Tampoco es nada extraño que la presunta izquierda del PSOE admita en su organigrama al presunto derechista (por si no lo sabían, es o era miembro de CiU) Ignasi Guardans, lo que me lleva a pensar que las diferencias ideológicas entre presunta derecha y presunta izquierda no importan mucho cuando lo que está en juego son los derechos civiles.
• Teniendo en cuenta esto tampoco resulta tan extraño que, a la hora de decidir sobre quien puede o no intervenir una publicación en Internet, el PSOE haya decidido que puede encargarse de esa fruslería un órgano administrativo cualquiera, mientras que el PP pide que la decisión sea tomada por un juez. Poco importa el artículo 20.5 de la Constitución Española: ha prevalecido el criterio del PSOE.

A final de curso siempre hay algún chaval de la ESO que, por fin, ha aprobado un examen, y que tras mostrar su flamante aprobado a familiares y amigos se escandaliza de que ese único examen no le sirva para aprobar todo el curso. El PSOE ha aprobado, por fin, un examen, pero ha suspendido el curso.

Mi recomendación para el verano es que estudie mas, y que procure aplicarse a partir de septiembre y hacer las tareas que se le encomiendan.

Lamentablemente creo que el PSOE no opina igual que yo, asi que probablemente vuelva a suspender una y otra vez hasta que agote las convocatorias y lo echen de la escuela. Es lo que tienen los niños malcriados.

Comments

Recorte de prensa - Dictamen del Consejo Constitucional de Francia sobre la ley HADOPI, y reacción de la ministra de Cultura de Francia

10 de June, 2009 por Carlos Ayala

Comments

Nota de prensa de RRPP - Pirat Partiet obtiene 1 escaño en el Parlamento Europeo.

8 de June, 2009 por Carlos Ayala

En las encuestas realizadas en las últimas semanas, acerca de la intención de voto en las Eleciones Europeas en Suecia, se daba a Pirat Partiet (el Partido Pirata sueco y primer partido político en adoptar este nombre) como tercera fuerza política de Suecia en número de votos y con representación en el Parlamento Europeo.

Efectivamente, en las elecciones europeas de ayer, 6 de junio de 2009, Pirat Partiet ha obtenido una representación de 1 escaño en el Europarlamento (7′1 % de los votos suecos). Lo cual constituye todo un ejemplo para otros partidos piratas de todo el mundo, y puede ser el comienzo de una nueva esperanza para los internautas y defensores de los derechos ciudadanos en la era digital del Siglo XXI.

Desde el Partido Pirata de España (aunque, finalmente, no pudimos presentarnos a las elecciones europeas), felicitamos sinceramente a nuestros compañeros y amigos en Suecia, deseándoles buena suerte en su trayectoria y un trabajo fructífero en sus resultados. De igual modo les animamos a defender los derechos de los internautas europeos con la energía y la fuerza que han demostrado en su propio país. Finalmente, destacamos nuestro deseo de encontrarnos junto a ellos dentro de cuatro años. Un cordial saludo.

P.D.: Ojalá la nave de Piratpartiet mantenga un buen rumbo, y que su política de pactos en lo ajeno al ideario no les condicione. En PIRATA no estamos de acuerdo con esta forma de actuar respecto a lo ajeno al ideario, apostamos por la Iniciativas Legislativas Ciudadanas, no sabes que son? Entra en la sección del wiki

Comments

Hoy, 7 de junio de 2009, los piratas suecos del Piratpartiet han conseguido sentar un representante en el Parlamento Europeo.

Comments

• 16 de abril de 2009. Se está votando la investidura de Alberto Núñez Feijoo como nuevo presidente del ejecutivo gallego. El ejecutivo del bipartito todavía está en funciones. Se inicia el expediente de un procedimiento del que no se hará publicidad ni será publicado en el Diario Oficial de Galicia a pesar de su elevado coste económico. El informe técnico de la adjudicación lo realizó Jorge Remuiñán, subdirector xeral de Servizos de Informática e Telecomunicacións con José Luis Méndez Romeu.
• 17 de abril de 2009. “Solicitouse unha soa oferta á empresa Microsoft Ireland Operations Limited por ser a propietaria do produto, recibiendo a oferta o día 17 de abril de 2009”. “A avaliación –del concurso– non procede ao existir unha única oferta que cumpre o demandado”. El contrato es adjudicado a Microsoft por 2.215.680,54 €. Entre la oferta a Microsoft y la aceptación del contrato por parte de esta apenas ha pasado un día.
• 20 de abril de 2009. Toma posesión el nuevo ejecutivo gallego, presidido por Alberto Núñez Feijoo.
• 6 de mayo de 2009. Beatriz Cuiña Barja, secretaria xeral de Presidencia, firma la resolución de adjudicación provisional del expediente del contrato adjudicado a Microsoft.

Algunas preguntas todavía sin respuesta:

• ¿Qué es lo que ha comprado la Xunta de Galicia a Microsoft? ¿Por qué no se ha hecho público?
• ¿Por qué se ha adjudicado a dedo un contrato de  2.215.680,54 €?
• ¿Por qué tanto secreto cuando procedimientos de cuantía inferior son mucho mas transparentes?
• ¿Por qué el PSOE y el BNG piden ahora información sobre un negocio que se inició justo antes de que el nuevo ejecutivo tomase posesión de sus cargos?
• ¿Por qué el nuevo ejecutivo del PP aceptó continuar la tramitación que se había iniciado antes de que ellos llegasen al poder?
• ¿Por qué se ha realizado el acuerdo con Microsoft Ireland y no con Microsoft Ibérica?

Y, por mero aburrimiento, no entro a valorar la hipocresía que supone, tanto por parte del PP como del PSOE, erigirse publicamente como defensores del software libre y luego firmar jugosos contratos con Microsoft a escondidas.

Comments

El amable lector quizá se pregunte a que viene que esta mañana me deje caer con semejante comentario, así que le pondré al día: el señor Antonio María Ávila, director de la Federación del Gremio de Editores de España, acusa a las administraciones públicas (principalmente a los centros dependientes del Ministerio de Educación) de ser "los máximos piratas" por no respetar la propiedad intelectual.

Las anteriores declaraciones tuvieron lugar en un acto público celebrado en la Feria del Libro de Madrid (en la que los libros electrónicos están prohibidos mientras se dedican dos jornadas a charlar sobre ellos), y en el que Victoriano Colodrón (director técnico de CEDRO) criticó la "expectativa de gratuidad" generada por la digitalización de la información "que no se tiene de otros bienes que dan soporte a esa tecnología: ordenadores, proveedor de Internet, red eléctrica o programa informático".

¿Hasta que punto puede darse la razón a los señores Ávila y Colodrón? Yo diría que hasta ningún punto: los centros educativos están en la base del ecosistema cultural que da de comer al sector editorial, y no se merece las críticas recibidas.

Me explicaré: una de las principales funciones del sistema educativo es la transmisión a las nuevas generaciones de una cultura básica (en ciencias, literatura, arte, música, filosofía y demás campos del conocimiento humano) que ha sido desarrollada en su mayor parte a lo largo de siglos (e incluso milenios) de historia humana. Dicha cultura básica no pertenece a nadie en particular: es patrimonio universal y su divulgación no puede ser considerada en modo alguno una violación de derechos de autor.

Cada nuevo curso escolar representa una oportunidad de negocio a las editoriales dedicadas al libro de texto que, a pesar de todos los cambios sufridos en los últimos años (fragmentación del mercado en distintas comunidades autónomas, frecuentes cambios en las leyes educativas) sigue dando abundantes beneficios directos a las editoriales. La presión realizada sobre las copisterías ha reducido a lo anecdótico el número de ejemplares fotocopiados, por lo que tampoco procede hablar aquí de piratería como si fuera un problema digno de tener en cuenta.

Solo ocasionalmente los profesores realizamos fotocopias de algún fragmento de una obra protegida por copyright. Suelen ser tablas, gráficos, mapas, textos y otros elementos que, no estando presentes en el libro de texto exigido al alumnado (y por el cual cada familia ha realizado un cuantioso desembolso al principio del curso) resultan imprescindibles para el adecuado desarrollo del proceso de enseñanza y aprendizaje. Está práctica está reconocida en el artículo 32 de la actual Ley de Propiedad Intelectual:

2. No necesitará autorización del autor el profesorado de la educación reglada para realizar actos de reproducción, distribución y comunicación pública de pequeños fragmentos de obras o de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, excluidos los libros de texto y los manuales universitarios, cuando tales actos se hagan únicamente para la ilustración de sus actividades educativas en las aulas, en la medida justificada por la finalidad no comercial perseguida, siempre que se trate de obras ya divulgadas y, salvo en los casos en que resulte imposible, se incluyan el nombre del autor y la fuente. No se entenderán comprendidas en el párrafo anterior la reproducción, distribución y comunicación pública de compilaciones o agrupaciones de fragmentos de obras o de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo.

¿Se ajusta estrictamente la actuación de cada docente en toda ocasión a lo redactado en dicho artículo? Probablemente no en todos los detalles... pero considerar piratería el hecho de repartir al alumnado una fotocopia con las principales valencias de los elementos químicos me parece algo excesivo.

Ciertamente existe una solución sencilla para evitar estas escasas fotocopias (por las que cada centro educativo paga una cantidad a CEDRO en cumplimiento del artículo 25 de la misma Ley de Propiedad Intelectual) , y es la redacción de apuntes por parte del profesorado, su fotocopiado (pagando a CEDRO, por supuesto, en cumplimiento del artículo 25 de la misma Ley de Propiedad Intelectual) o copiando en CD (pagando a SGAE y otras entidades similares, por supuesto, en cumplimiento del artículo 25 de la misma Ley de Propiedad Intelectual) y repartiendo dichas copias al alumnado.

Aunque, bien mirado, también habría una posibilidad de evitar tener que pagar canon a las entidades gestoras de derechos de autor por los apuntes y otros materiales elaborados por los profesores, y es que las administraciones educativas se encarguen de la publicación y distribución de dichos materiales. Desgraciadamente esta solución tampoco parece ser del agrado de algunos editores, que llegan a calificarla como intrusismo.

Con respecto a las palabras del señor Colodrón, quien decía aquello de la expectativa de gratuidad "que no se tiene de otros bienes que dan soporte a esa tecnología: ordenadores, proveedor de Internet, red eléctrica o programa informático", he de decir que se equivoca al menos en parte, ya que por lo menos la conexión a Internet desde del aula ya la tienen mis alumnos (con cargo a los presupuestos de la Junta de Extremadura) y lo de los ordenadores... bueno, yo no me lo creo, pero lo cierto es que el proyecto Escuela 2.0 va en esa línea, por supuesto no les cobramos un plus en la matrícula por consumo eléctrico, y utilizamos software libre.

En cualquier caso ¿Qué sentido podría tener que el sector editorial atacase ahora al sistema educativo? Es muy posible que esté relacionado con el hecho de que, mientras todo el país habla de los aviones de Zapatero o de los trajes de Camps (sin duda temas de gran importancia para el futuro de este país) se está preparando una reforma de la tan citada Ley de Propiedad Intelectual y, claro, en la tierra de el que no llora no mama algunos incluso contratan coros de plañideras.

Antes de que la tontería se plasme en el BOE y tenga difícil arreglo quisiera dejar algunas cosas bien claras:

• Los editores solo tienen su razón de ser como agentes de la copia y distribución a nivel industrial de obras creadas por los autores. Los que crean conocimiento son los creadores de ideas, no los vendedores de ideas. Los autores ya existían antes que los editores, y seguirán existiendo independientemente de que los editores desaparezcan o se adapten a los nuevos tiempos.
• Los derechos de autor son, por su propia naturaleza, de los autores, no de los editores. Corresponde a los autores, y no a los editores, por lo tanto, la defensa de esos mismos derechos.
• Todo profesor es, en mayor o menor medida, un creador. Sin embargo la mayoría de los profesores no se sienten representados, ni han obtenido beneficio material alguno de entidades como la Federación del Gremio de Editores de España o como CEDRO. Las escuelas y universidades aparecieron antes que los editores, y seguirán existiendo independientemente de que los editores desaparezcan o no.
• Un sistema educativo fuerte genera una sociedad culta, imprescindible para el sostenimiento del sector editorial. Todo ataque al trabajo de los educadores es un ataque a la viabilidad del sector editorial y, en general, a las bases de la sociedad (y que conste que no me gusta hablar de patriotismo).

Lo último que necesitamos los profesores es que la industria cultural nos insulte y culpe de su incapacidad para evolucionar. Luego se nos vendrá a pedir que colaboremos en sus campañas en escuelas e institutos. No se sorprendan si no les recibimos con las puertas abiertas.

Comments

Según TVE la región a la que se refería Gates es Aragón, pionera en el uso de software de Microsoft en la enseñanza.

Según el gobierno castellano-manchego la región de la que hablaba Gates es Castilla la Mancha, recientemente citada por Leire Pajín a propósito de la Escuela 2.0.

Según ZP la región de la que hablaba Gates es Extremadura.

Pero ¿Alguien ha sido capaz de escuchar a Gates pronunciar la palabra "Extremadura" (o algo parecido) en el primer video?

Comments

03-06-2009 - DENUNCIA

Recientemente han sido publicadas en el BOE distintas ayudas a la industria cinematográfica, otorgadas por el Ministerio de Cultura, y que podrían haber sido otorgadas contraviniendo una disposición legal que incumbe a la Ministra de Cultura Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde, en consecuencia, vengo a DENUNCIAR la existencia de un grave conflicto de intereses que afecta al alto cargo en base a las siguientes:

ALEGACIONES.

PRIMERA.- Que, al amparo de lo establecido en la "Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado", cuyo objetivo fundamental es establecer las obligaciones que incumben a los miembros del Gobierno y a los altos cargos de la Administración General del Estado, para prevenir situaciones que puedan originar conflictos de intereses, y determinar el procedimiento específico a seguir para ello (art. 19 y siguientes), vengo a poner en conocimiento de la Oficina a que me dirijo, hechos constatables de los que se desprende que la actual Ministra de Cultura tiene intereses personales y familiares en la industria cinematográfica.

Esta circunstancia se ve agravada además por concurrir en dicha figura, la Presidencia del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, a tenor de lo establecido en el articulo 5 del Real Decreto 7/1997, de 10 de enero, de estructura orgánica y funciones del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, lo cual produce indudablemente una colisión de intereses en el Alto Cargo que inhabilitaría a la referida Ministra para el ejercicio de sus funciones como tal, por la manifiesta falta de objetividad e imparcialidad que debería en todo caso presidir su labor.

SEGUNDA.- Que la Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde, ha sido nombrada Ministra de Cultura, a pesar de que ha estado al frente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (en adelante, la AACCE) desde Diciembre de 2006 hasta la misma fecha de su nombramiento, y de que también ha sido presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales). Además, figura aún hoy como Administradora de dos empresas (una de ellas con domicilio social en su propio domicilio particular) cuyos objetos sociales se enmarcan dentro del los CNAE 9211 y 9212, referidos ambos a actividades empresariales cinematográficas.

Por otra parte, el padre de la actual Ministra, D. José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA y, su hermano y su tío pertenecen en la actualidad a AACCE.

Por consiguiente, ya desde antiguo son evidentes los intereses personales y familiares directos, de la actual Ministra, con todo lo relacionado con la industria del cine y la gestión de los derechos de autor.

Para mayor abundamiento, cabe destacar que quien ocupaba el cargo de Vicepresidente de la AACCE, en el momento del nombramiento de la Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde , como Ministra de Cultura, (cargo que acarrea la Presidencia. del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales), D. Enrique Urbizu, era a su vez Presidente (desde 2004) de DAMA (entidad de gestión de Derechos de Autor de Medios Audiovisuales). Si bien es preciso destacar que días después se nombro a un nuevo presidente en funciones Eduardo Campo.

TERCERA.- Que durante el tiempo que la Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde ha permanecido al frente de la AACCE, ha gestionado y percibido múltiples subvenciones del Ministerio de Cultura, como por ejemplo para los premios Goya, en las cantidades de 132.222,00 euros en 2006, 132.222,00 euros en 2007 y, 150.000,00 euros en 2008.

Bajo su mandato, la AACCE además ha incrementado su patrimonio notablemente con la cesión de inmuebles por parte del Estado, como el palacete sito en el numero 3 de la madrileña calle Zurbano, que constituye desde Enero de 2007 la sede de la AACCE y que les fue entregado por la su antecesora en el cargo de Ministra de Cultura, Dª Carmen Calvo. Previamente, este palacete ya fue acondicionado con dinero público, como se desprende de sendas resoluciones emitidas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, la primera, publicada en el BOE nº 311, de fecha 29 de Diciembre de 2003, por la que se adjudica, para la rehabilitación y acondicionamiento del edificio, la cantidad de 1.719.793,20 euros, y la segunda, publicada en el BOE nº 274, de fecha 16 Noviembre 2005, por la que se adjudica la cantidad de 788.207,56 euros en concepto de "Obras de acabado del salón de actos y proyecciones de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España".

Otros beneficios económicos similares, adquiridos a mayores, se han recibido por ejemplo en concepto de suministros de material, según se desprende de la Resolución del Ministerio de Cultura publicada en el BOE nº 100, de fecha 27 de Abril de 2006, referente al "Suministro e instalación de elementos de proyección de películas de 35 mm., reproducción de sonido de proyección, videoproyección e iluminación de sala, con destino a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España", en la cantidad de 125.484,16 Euros. Es decir se aprueba el suministro de bienes de equipo y consumibles, a un ente privado, para sus fines propios, y todo ello sufragado por el Erario Público.

CUARTA.- Que la filmografía en que la actual Ministra de Cultura ha participado (antes de ocupar este cargo), como guionista y/o directora, también ha disfrutado de numerosas ayudas y subvenciones otorgadas por el parte del Ministerio de Cultura.

QUINTA.- Que recientemente han sido aprobadas por el Ministerio de Cultura y, publicadas en el BOE, diversas ayudas a la industria cinematográfica, por un valor total de 8.000.000 euros. Son las siguientes:

4 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas al desarrollo de guiones para películas de largometraje y se aumenta el número de ayudas que podrá concederse. Importe de la ampliación 600.000 euros.

5 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas para la producción de cortometrajes. Importe de la ampliación 1.000.000 de euros.

6 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas sobre proyecto para la realización de largometrajes que incorporen nuevos realizadores, para la realización de obras experimentales de decidido contenido artístico y cultural, de documentales y pilotos de series de animación. Importe de la ampliación 5.000.000 de euros.

7 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas para la distribución de películas cinematográficas comunitarias. Importe de la ampliación 2.000.000 de euros.

SEXTA.- Que nos dirigimos a esta Oficina en virtud del artículo 15 de la "Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado", que señala que:

“El órgano competente para la gestión del régimen de incompatibilidades de altos cargos es la Oficina de Conflictos de Intereses adscrita orgánicamente al Ministerio de Administraciones Públicas y que en el ejercicio de las competencias previstas en esta Ley actuará con plena autonomía funcional. Este órgano será el encargado de requerir a quienes sean nombrados o cesen en un alto cargo el cumplimiento de las obligaciones. Por consiguiente es este organismo a quien corresponde dirimir el conflicto y adoptar las medidas oportunas.
En virtud también del artículo 4, que señala que:

“(…) hay conflicto de intereses cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas.

Y, del artículo 7.1, que señala que:
"quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".

En este sentido y, a tenor de lo expuesto anteriormente, queda razonablemente constatado que la actual Ministra de Cultura, tiene desde antiguo evidentes intereses económicos, personales y familiares directos con todo lo relacionado con la industria del cine y la gestión de los derechos de autor y, por consiguiente, que las ampliaciones de ayudas publicadas por el Ministerio de Cultura, con fecha 13 de Mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, afectan a empresas o sociedades en las que bien directamente o indirectamente la Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde, o sus familiares, tienen intereses.

SÉPTIMA.- Que si bien dichas resoluciones están firmadas por el Director General del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, organismo autónomo que actúa con personalidad jurídica propia. El Director General es nombrado a propuesta de la Ministra y, la realidad muestra que está supeditado jerárquicamente a ella, por cuanto ésta es a su vez, la Presidenta de dicho Instituto.

El articulo 5 del Real Decreto 7/1997, de 10 de Enero, de estructura orgánica y funciones del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, establece que “el Presidente del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales es el Ministro de Educación y Cultura y, que entre sus funciones le esta atribuido:

a) La alta dirección del organismo.

b) La aprobación de los planes generales de actuación del mismo.

Es pues evidente que las ayudas ratificadas por el Ministerio de Cultura, por importe de 8.600.000 euros han sido concedidas bajo supervisión y control directo de la Presidenta del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales y, que lo son para beneficiar a un sector privado de la industria, en el que la Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde, tiene directa e indirectamente intereses económicos privados.

Y por todo ello,

Se solicita A LA OFICINA, que acuerde la inmediata cesación de toda actividad derivada del Ministerio de Cultura, en cuyos resultados económicos pudiera tener intereses directos o indirectos la Excma Sra Dª Ángeles González-Sinde, actual Ministra de Cultura, en especial, los actos denunciados en el expositivo quinto de la presente, acordándose de oficio la nulidad de los mismos, e imponga las sanciones que en su caso correspondiera, en virtud de los artículos 17.1.a y 18 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, por incumplimiento del régimen de incompatibilidades previsto en dicha norma.

Asociación de Internautas

Comments

Parece ser que el objetivo de Microsoft va mas allá de una simple contrata comercial o de promocionar el uso de sus herramientas de escritorio y suites oftimáticas. La idea parece dirigir la formación en informática hacia el ámbito del software privativo y, concretamente, de Microsoft, ya que las dos líneas básicas que constituyen el acuerdo son las siguientes:

• Iniciativa Microsoft DreamSpark para estudiantes:  los estudiantes pueden descargar, sin coste alguno, un amplio abanico de software de diseño y desarrollo de aplicaciones de Microsoft.
• Iniciativa Microsoft BizSpark para emprendedores y empresas de nueva creación:  acceso no sólo al software de desarrollo de aplicaciones y tecnologías de infraestructura de Microsoft, sino también a las licencias de puesta en producción de dicho software.

De esta forma Microsoft conseguirá que, en Aragón, estudiar informática en centros públicos sea equivalente a estudiar los productos de Microsoft, y que toda nueva empresa del sector informático esté basada en los productos y modelos de negocio de Microsoft.

Comments

En Castilla y León ya es tarde: ayer aprobaron que habían llegado a un acuerdo con Microsoft para "dotar de ordenadores a los colegios".

EXPLORER — 30-05-2009 - 16:54:36 GMT 1

Así se expresaba hace solo unas horas un lector de este blog a propósito de un posible acuerdo para que Microsoft se encargase de poner en marcha el proyecto Escuela 2.0 en Extremadura. Una rápida consulta a Google ha servido para confirmar el aviso de Explorer: según el diario El Mundo Microsoft dotará de equipamiento tecnológico a los colegios de la comunidad.

Según el citado artículo durante los dos años Microsoft proveerá de software, ordenadores y formación, entre otros servicios, a la comunidad educativa de Castilla y León. Este acuerdo se considera ajeno al proyecto Escuela 2.0, que se aplicará siempre y cuando sea compatible con el acuerdo ya suscrito con Microsoft.

Todo un éxito para Microsoft, teniendo en cuenta que hace poco mas de un mes los sistemas informáticos de los hospitales de Castilla y León basados en Windows sufrieron una infección masiva a causa del gusano Conficker.

Comments

Una búsqueda rápida en Google identifica WMG como "Warner Music Group"... recomiendo a las juventudes del PP que se pasen a la música libre para evitar problemas como este.

Por cierto, NNGG fue la única organización vinculada al PP que firmó su adhesión al Manifiesto por los Derechos Civiles, la Universalidad y la Neutralidad de la Red, y en su canal de YouTube solamente han colgado dos vídeos: el enmudecido de arriba y otro a favor del P2P y en contra del canon digital (en esta ocasión han sido mas listos y han utilizado música de Jamendo).

A lo mejor al PP le vendría bien un relevo generacional.

Comments