Este es el mapa publicado por Diagonal sobre los cultivos de transgénicos en España. Es un tema del que no se habla mucho pero del que debería haber abundante información e iniciar un diálogo entre todas las partes afectadas ¿Que por qué? Pues, por ejemplo:

• Porque cuando Monsanto y las demás multinacionales del sector consigan modificar la legislación sobre patentes genéticas la producción de alimentos caerá a sus pies, y los agricultores se pasarán a ser esclavos de estas empresas.
• Porque cuando el polen de un organismo genéticamente modificado alcanza parcelas dedicadas a agricultura ecológica la contaminación producida hace que el cultivo infectado pierda su calificación ecológica y, en consecuencia, su valor económico.
• Porque el Ministerio de Ciencia en Innovación está dirigido por un representante del lobby de las multinacionales de ingeniería genética, circunstancia que arroja bastantes dudas sobre si las decisiones al respecto se toman en el Consejo de Ministros o en el Consejo de Administración de alguna multinacional.

Esta era Cristina Garmendia, portavoz de ASEBIO, en 2006:

Y esta era Cristina Garmendia, Ministra de  Ciencia e Innovación, en 2008:

Que cada uno saque sus conclusiones.

Comments

00:00 "Lo que es evidente es que los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no puede ser ¡Es evidente!"

00:35 "¿Cual es la estrategia de Telefónica? Eso va a cambiar, estoy convencido. La estrategia de Telefónica es alianzas intersectoriales, quiero decir, sector energético, sector contenidos... Nosotros somos distribuidores y trabajamos conjuntamente en el caso, por ejemplo, con empresas y administraciones públicas la solución es buscar las soluciones mejores para cada una de ellas, y eso se hace conjuntamente."

Traducción simultánea: la red es nuestra, es nuestro canal de distribución, y estableceremos alianzas con el sector de contenidos. No vamos a tolerar que los buscadores de Internet nos hagan la competencia utilizando nuestra propia red sin pagar por ello.

01:18 "A nivel de clientes particulares yo creo que, bueno, no es que crea: estoy convencido, que hay el fenómeno ese del garaje, el de que en un garaje de tu casa puedes crear algo importante, se ha abierto una oportunidad para todos los chicos y chicas listos que hay en el mundo de generar aplicaciones y distribuirlas a través de nuestras plataformas."

02:27 "Lo que va a cambiar radicalmente en los próximos meses y, desde luego, este año es que las plataformas de los operadores van a estar abiertas (y las de Telefónica ya están abiertas) para que cualquiera que tenga una idea, una aplicación, un servicio web... la cuelgue en Arequipa y se pueda descargar desde aquí... y nosotros nos llevaremos una parte de eso, evidentemente.."

Traducción simultánea: la red es nuestra, es nuestro canal de distribución y la convertiremos en una plataforma de venta de software. Pretendemos sacar beneficio de las ideas de cualquier hacker canalizando y vendiendo su software a través de nuestras plataformas.

Hacía tiempo que nadie hablaba de forma tan explícita de estrategias parecidas a la Internet de dos velocidades. Tampoco es que a Telefónica (y a las demás operadoras) no se la viese venir desde lejos, ya que hace casi tres años que la propia CMT admitía que

Sin embargo, no se puede obviar el riesgo de que en un entorno de bajo nivel de competencia (como es el caso de las redes de acceso), la utilización de precios diferenciados suponga que los operadores de redes de acceso discriminen en favor de los contenidos propios frente a los de otros proveedores. Por el contrario, en un contexto de neutralidad de red, los usuarios accederían a cualquier contenido sobre una base de precio de acceso único, independiente del servicio o contenido accedido, y los prestadores de servicios serían quienes facturarían o darían un valor diferente en función de la información suministrada.

Pese a lo cual la CMT otorgó carta blanca a los operadores:

4.1.1. Neutralidad de las redes
Así, se abordó el debate sobre la neutralidad de la red, aspecto que la mayoría de las respuestas no considera conveniente regular, coincidiendo los operadores en dejar abierta la posibilidad de fijar precios que reflejen la medida del uso de la red.

Así que, ni cortos ni perezosos, los operadores comenzaron a planificar el asalto, y llegaron a ofrecer  8.000 millones de euros al año en inversiones si se les garantizaba poner orden en la red (es decir: poner coto al P2P, por ejemplo).

No se si el amable lector es consciente de lo que esto significa, pero de momento se me ocurren dos consecuencias a cual mas nefasta:

• Se acabó la distribución gratuita de contenidos culturales libres a través de la red "de Telefónica": el que quiera utilizar este canal de distribución deberá pagar a sus amos.
• Se acabó la distribución gratuita de software libre a través de la red "de Telefónica": el que quiera utilizar este canal para distribuir software deberá pagar a sus amos.

¿O no es eso lo que vaticinó la CMT en su momento?

Comments

El primer intento tenía un presupuesto mucho mas modesto: 600.000 euros, con una financiación del 80% a cargo del FEDER, lo que dejaba el coste (para las arcas de la Junta) en 120.000 €. Pero no debía ser suficiente dinero, por lo que a principios de noviembre el concurso se declaró desierto , después de que quedase también desierto el concurso para adaptar la instalación eléctrica de los institutos.

A pesar de todo después de todo después de que estos concursos quedasen desiertos comenzaron a distribuirse portátiles entre los profesores de 1º ESO, y ahora (según parece) va a comenzar la distribución entre el alumnado.

A ver que pasa ahora.

Comments

Cualquiera que haya trabajado en un instituto sabrá lo difícil que resulta conseguir que el alumnado participe en una actividad cultural. El hecho de montar una obra de teatro es toda una heroicidad, ya que no son muchos los alumnos y alumnas dispuestos a sacrificar horas y horas de su tiempo libre en los ensayos, construcción del atrezzo y el vestuario necesarios y, en general, en el montaje de la obra. Tampoco es abundan los recursos económicos necesarios para que los institutos de secundaria puedan sacar adelante una obra de teatro. Y, por supuesto, no todos los institutos pueden disponer de un salón de actos lo suficientemente bien equipado como para llevar a cabo dignamente la representación de una obra de teatro.

Es por eso que, cuando un instituto consigue montar una obra de teatro, y para su representación acude a algun teatro de la localidad, es normal que cobre por la entrada para conseguir así una ayuda económica con la que sufragar los cuantiosos gastos que la obra representa. Nadie se gana un euro con las representaciones teatrales de los estudiantes de un instituto.

Pero la SGAE, que pretende defender la cultura incluso contra el ataque de los profesores de lengua y literatura y de sus depravados alumnos mas motivados, no está dispuesta a pasar una oportunidad para cobrar su diezmo.

El mensaje enviado a alumnos y profesores está claro: la cultura pertenece a la SGAE, y para acceder a ella hay que pagar. No conozco mejor manera de desanimar a nadie.

Menos mal que yo solo soy profesor de ciencias: mientras no patenten el conocimiento científico de los últimos cinco siglos creo que estaré a salvo.

Comments

La historia vuelve a repetirse, aunque no gracias a X, sino a Telecinco y a la productora cinematográfica japonesa Toho: ahora le ha tocado el turno al canal YouTube de "Los Clones", el programa de Intereconomía TV que parodia la actualidad política.

¿Las razones del cierre? Tres "infracciones" denunciadas por los respectivos titulares de los derechos presuntamente violados. Dos de ellas han sido denunciadas por Telecinco: una de ellas por unas imágenes de Belén Esteban, y la otra... la otra... pues no lo sé, no estoy seguro. Pueden ver los vídeos (mientras no los retiren) en El blog de Los Clones.

Lo que no han colgado es el tercer vídeo, denunciado por Toho Co. Ltd., por utilizar imágenes de Godzilla (el original japonés de 1954, no la versión norteamericana moderna). Para que quien no viese en su momento el video en "Los Clones" aquí está, por cortesía de Google Video, la película completa en versión original.

Comments

• Se ha postergado la decisión durante años: estaba previsto que en 2010, fecha en que caduca el contrato con la empresa francesa que custodia los residuos de la antigua central nuclear de Vandellós I, el ATC debía estar ya construido y disponible para almacenar dichos residuos.  Pero claro, ningún gobierno se ha atrevido a ponerle el cascabel al gato y, como consecuencia, nos ha pillado el toro. Todos los gobiernos (nacionales y autonómicos) que han vivido en la "era nuclear española" han apoyado la explotación de la energía nuclear, pero ninguno se ha querido hacer responsable de la gestión de los residuos de alta actividad.
• El retraso nos va a salir muy caro: una vez finalizado el contrato arriba mencionado cada día extra que los residuos permanezcan en Francia nos costará una cantidad extra en concepto de penalización.
• El proceso de elección de la ubicación del ATC se produce en un momento de profunda crisis económica: serán los ayuntamientos mas desfavorecidos económicamente los que se vean forzados a participar en el concurso, mientras que los ayuntamientos mejor dotados evitarán acoger el ATC.
• Las implicaciones del ATC son muy serias: salvo que se descubran razones de peso (problemas en la geología del terreno, por ejemplo) durante el periodo de explotación del ATC (que podría ser de entre sesenta años y un siglo, según las veleidades políticas futuras) es bastante probable que la ubicación definitiva de los residuos radiactivos se situe en el mismo lugar o en sus proximidades, ya que el traslado de miles de toneladas de residuos radiactivos de alta actividad resultará demasiado caro cuando se cierre el ATC. Eso significa que la aceptación del ATC implique la aceptación de un cementerio de residuos nucleares de alta actividad durante varios miles de años, y que al menos durante un periodo de tiempo que habría que medir en décadas o siglos (según lo estrictas que sean las futuras exigencias medioambientales) condicionaran seriamente la actividad económica del entorno. Una vez clausurado el ATC no se generará actividad económica relacionada con la custodia de los residuos nucleares, pero éstos seguirán ahí, dificultando la explotación agrícola, turística o inmobiliaria de la zona.
• La ubicación del ATC afectará a la economía de comarcas enteras, pero su aceptación se está decidiendo a nivel de municipios sin consultar a las poblaciones mas próximas. Las decisiones deberían tomarse dentro del ámbito de gestión de las Agendas 21 Locales (A21L), tal y como se viene diciendo desde la Cumbre de Rio de 1992 sobre Desarrollo Sostenible. Las A21L deberían facilitar la participación de la población en la gestión sostenible de ciudades y mancomunidades desde hace años, pero en su mayor parte no existen o están inoperativas. En el momento actual, en que comenzamos a hablar no ya de desarrollo sostenible, sino de decrecimiento, las A21L siguen siendo las grandes olvidadas.

Comments

Grupo de trabajo sobre acceso a medicamentos se inicia en el Parlamento Europeo

Bajo la presidencia del eurodiputado laborista David Martin y con el patrocinio de Médicos sin Fronteras, por primera vez el Parlamento Europeo tendrá un grupo de trabajo activo y visible que promueva el acceso a la medicina a nivel mundial. Importantes parlamentarios de los principales grupos políticos estuvieron presentes en la apertura. Una amplia gama de organizaciones no gubernamentales y la Comisión Europea también estuvieron presentes.

En su introducción, el presidente del nuevo grupo de trabajo David Martin criticó la política de la UE con respecto a la negociación de Acuerdos de Libre Comercio que imponen limitaciones en el acceso a los medicamentos genéricos y construye barreras a la transferencia de los conocimientos médicos y la tecnología. Fue especialmente crítico de la propuesta de nuevo acuerdo entre la UE y la India, que podría tener consecuencias de largo alcance teniendo en cuenta el papel líder de la India en el mercado de medicamentos genéricos en todo el mundo.

Este grupo de trabajo estará compuesto por parlamentarios y representantes de organizaciones no gubernamentales. El Comité se reunirá periódicamente para estudiar e impulsar tanto la legislación como la agenda comercial de la Unión Europea.

En la inauguración del grupo de trabajo al que asistieron más de 100 personas el representante del Transatlantic Consumer Dialogue (TACD), tomó la palabra y expresó su apoyo a los objetivos del grupo de trabajo al tiempo que afirmaba que "la UE debe poner fin a la contradicción de una retórica que apoya el noble objetivo de la salud mundial y, al mismo tiempo, la defensa de posiciones de la gran industria farmacéutica en las instituciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud. Parece que la mano izquierda de la Comisión Europea, la salud y el desarrollo, no sabe lo que la mano derecha, el comercio de la UE y la agenda comercial, está haciendo. Un debate abierto sobre una política justa y coherente de la propiedad intelectual se necesita urgentemente. "

Comments

12.- MODERNIZACIÓN DEL SISTEMA EDUCATIVO: LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN Y EL IMPULSO AL APRENDIZAJE DE LENGUAS EXTRANJERAS

El reto de la calidad y la exigencia en todas las etapas educativas requiere una modernización de nuestro sistema educativo con nuevas formas de enseñar y de aprender. La incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación al trabajo ordinario de todas las áreas de conocimiento de las distintas etapas educativas resulta fundamental para la formación del alumnado.

...

Se trata de establecer políticas al respecto.
Propuestas:
89. Completar la implantación y el desarrollo del Programa Escuela 2.0, en colaboración y diálogo permanente con las Comunidades Autónomas, para la mejor adaptación a sus planes y programas.
90. Organizar planes específicos de formación permanente del profesorado para facilitarles la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación en el trabajo que se desarrolla en el aula en las distintas áreas del conocimiento.
91. Promover acuerdos con editoriales y otras instituciones proveedoras de contenidos para impulsar la elaboración de los contenidos de las distintas áreas de conocimiento en formato digital.

Y ya está: según el ministro lo que hay que hacer es repartir ordenadores al alumnado, enseñar al profesorado a utilizarlos y animar a las editoriales a crear contenidos. El Ministerio de Educación, al parecer, sigue en su línea de siempre.

Actualización (29/1/10): en el convenio de colaboración entre el Ministerio de Educación y la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura para la aplicación del proyecto Escuela 2.0 se dice que

Los materiales y obras que se desarrollen bajo el amparo del presente Convenio de Colaboración con financiación del Ministerio de Educación y la Comunidad Autónoma dentro del proyecto AGREGA se encontrarán sujetas al modelo de gestión y explotación de sus derechos de autor y de la propiedad intelectual expresado en licencias públicas de CREATIVE COMMONS (No Comercial). Así mismo se podrá adquirir y fomentar la utilización de materiales y recursos digitales sujetos a licencias comerciales en los términos y condiciones recogidos en el ordenamiento jurídico vigente, especialmente el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

Al menos aquí se acuerdan de que hay una vía para que los contenidos sean libres.

Comments

¡ACTA ataca a Internet! ¡Ataquemos al ACTA!

Comments

1. Dar las gracias a quien me lo ha otorgado: ¡Gracias, Alfonso!

2. Nombrar a un autor que te encante: Jorge Luis Borges, por supuesto.

3. Nombrar un autor que destaques: Aurora Ruiz Vique, pero no la busqueis en las librerías... todavía.

4. Un libro que te encante: Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, una de las distopías clásicas.

5. Qué te emociona siempre: las bandas sonoras de John Williams.

6. Algo que odias: La hipocresía.

7. Pasarlo a siete blogs: vamos allá...

1. El Correo de las Indias... aunque no se si esto es un blog, un portal de blogs o una plataforma mutante, porque los indianos nunca están quietos. Auténtica delicatessen ciberpunk.
2. El blog de Enrique Dans... de lo mejor para estar al día en lo relativo a la Sociedad de la Información.
3. Educar para la Paz... porque no todo es Internet en esta vida: también cuentan los seres humanos que no tienen acceso a ella.
4. La Taberna del Escocés... ¿Alguna vez buscabais un tugurio para escuchar buena música y buenas historias mientras os bebeis un whisky?
5. El detective FM... siempre en la lucha por las radios libres.
6. FuSePrOds... porque hay que promocionar a los jóvenes valores.
7. Gustablog... porque me encantan sus análisis sobre política, administraciones públicas y redes.

Comments

Comments

Pues sí: la Comisión Nacional de la Competencia ha puesto a caldo a la SGAE y a otras entidades gestoras de derechos de autor. Los argumentos son tan obvios que no creo necesario reproducirlos aquí, pero por si alguien quiere mas detalles puede leer cualquiera de los medios que hoy publican la noticia, como por ejemplo La Razón, Público o Telecinco, o también puede acudir directamente a la nota de prensa de la CNC o a su informe.

En relación con esta noticia David Bravo y Javier de la Cueva nos invitan a demandar al Estado Español por el monopolio de las entidades de gestión.

Comments

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.

Consideramos que

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales- pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.- Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

Por todo ello

1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.

2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.

3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.

4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.

Comments

Dos son, en este momento, las principales plataformas en las que la sociedad civil se está organizando en respuesta a la llamada “ley antidescargas”: la ya conocida Red S@Stenible y la mas reciente Libertad 2.0. Ambas plataformas representan respuestas parecidas a una misma amenaza desde sectores sociales muy distintos: si Red S@Stenible incluye algunos elementos afines a la izquierda, Libertad 2.0 es claramente una respuesta procedente desde el sector liberal.

Igualmente hay una diversidad en los manifiestos. Tras el inicial Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet se redactó otro Manifiesto en defensa de una red libre, firmado por quienes consideraban que hubo quien firmó el primer manifiesto solamente para desgastar al actual ejecutivo socialista.

El Partido Pirata es consciente de la dificultad que supone lograr que grupos de ideologías a menudo opuestas colaboren  para la consecución de un objetivo común. Consideramos, sin embargo, que estas luchas internas no hacen otra cosa que debilitarnos a todos. Ningún sector social puede adjudicarse el monopolio de la verdad ni de la justicia, ni la representación del pueblo, ni podrá nunca alcanzar el control total de la sociedad, y eso significa también que tampoco podrá salir victorioso en su deseo de influir en el curso de los acontecimientos.

En cambio a una respuesta unificada desde grupos de todas las ideologías ¿Quién podría oponerse?

No es el momento de afirmar ni de derribar gobiernos. No es el momento de optar entre el partido del gobierno o el de la oposición. El hecho de que ciudadanos de ideologías diversas expresen las mismas preocupaciones es prueba de ello. Es, simplemente, el momento de defender los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española.

Por eso el Partido Pirata trabajará por la colaboración entre todas las plataformas que deseen luchar para impedir la aprobación de la “ley antidescargas”.

Comments

Hoy, domingo 17 de enero de 2010, podemos leer dos frases dignas de foto finish:

• Extremadura ha avanzado mucho en cuanto a infraestructuras en nuevas tecnologías. En lo que respecta a Internet la región fue la primera -y sigue siendo la única- que ha conseguido que la cobertura de banda ancha llegue a la totalidad de sus municipios, pedanías y entidades locales menores (Hoy).
• La banda ancha móvil de un megabit de velocidad por segundo está disponible en toda Andalucía... Martín Sóler afirmó que este proyecto convierte a Andalucía en la primera región del mundo en universalizar el acceso a Internet de banda ancha a un mega de velocidad (Diario de Sevilla).

Aquí el que no se consuela es porque no quiere.

Eso sí: una cosa es que la banda ¿ancha? (a cualquier cosa de un mega de bajada llaman banda ancha) esté disponible y otra que sea utilizada.

Las administraciones públicas deberían reflexionar seriamente sobre si desean promover o restringir el uso de la red: el sueño de las administraciones públicas es, al parecer, que la banda "ancha" se utilice para facilitar el trabajo de la administración y para vender a los usuarios todo lo que la industria audiovisual sea capaz de producir. Es por eso que coinciden en el tiempo dos campañas desde las administraciones públicas: el reparto de lectores de DNI electrónicos y la campaña navideña de fomento de compra de productos culturales a través de Internet.

Pero el español medio quiere Internet para comunicarse con sus amigos, para trabajar y para el ocio. Sin embargo esto no parece gustar a las administraciones (ni a los mass media) que no hacen mas que alarmar a la población sobre los peligros de las redes sociales y las "descargas ilegales".

Así que, por este camino, Internet estará cada vez mas poblado por aquellos ciudadanos que desoigan las campañas gubernamentales, porque ¿En serio espera alguien que los españoles paguen un ordenador y una linea ADSL para pagarle a Hacienda y hacer la compra?

Decididamente las administraciones públicas no saben lo que quieren excepto, eso sí, la foto finish entrando el primero en la meta. Todos quieren llegar el primero, aunque no sepan para que.

Comments

Nuestra lucha no es contra el P2P. Un gran número de compañías miembros de FAP ven en el P2P un modelo de negocio muy interesante.

José Manuel Tourné, director general de la FAP (Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual), en el diario El País (15/12/10).

Casualmente hace poco que compartí tertulia con José Manuel Tourné en el programa ECOS, emitido por Canal Extremadura TV. Mi impresión es que se trata de un defensor a ultranza del concepto de propiedad intelectual, aunque sin la prepotencia y los modos de ciertos personajes vinculados a algunas conocidas entidades gestoras de derechos de autor. El principal problema con Tourné es que todavía no admite la obsolescencia de los actuales modelos de negocio.

Hay muchas cosas en el artículo de El País que pasaré por alto, pero algunas me llaman poderosamente la atención porque, en mi humilde opinión, no son ciertas:

Desde FAP creemos que el futuro de la Sociedad de la Información pasa, inexorablemente, por lograr equilibrar el fiel de la balanza entre todos los derechos fundamentales que están en juego. La intimidad o privacidad es un derecho fundamental que debe convivir con otros derechos fundamentales como lo es también el de la propiedad privada. La protección de la propiedad intelectual, como propiedad privada que es, debe ser misión de cualquier Estado civilizado y lo es en el caso de nuestro país por su propia normativa y por los acuerdos internacionales suscritos.

El caso es que, a diferencia da la intimidad o privacidad (reconocida en el artículo 18 de la Constitución Española como derecho fundamental), ni la propiedad intelectual (si es que tal cosa existe) ni la propiedad privada son considerados por la Constitución como derechos fundamentales. Sí que es un derecho fundamental, como muy bien dijo en el debate en ECOS José Manuel Tourné, el derecho a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica (reconocido en el artículo 20 de la Constitución Española), y que sirve a algunos como excusa para introducir en la lista la propiedad intelectual.

¿Es necesario explicar por qué el artículo 20 habla de creación intelectual, y no de propiedad intelectual? Cualquier obra que yo pueda crear se basa, en mayor o menor grado, en otras obras creadas anteriormente por otros autores. El apropiamiento total de mi obra incluiría el apropiamiento de conocimientos acumulados desde el principio de la humanidad.

Por otra parte una vez publicada mi obra esta pasaría a formar parte de la estructura cognitiva de todo aquel que accediese a ella ¿Significaría eso que soy dueño y señor de parte de las ideas de otras personas? Es aquí donde pasamos de lo injusto a lo absurdo.

Por eso, aunque algunos se empeñen, creación intelectual y propiedad intelectual son conceptos distintos. Existe el derecho a la creación intelectual, no a la propiedad intelectual.

Y por lo tanto no hay conflicto entre derechos fundamentales: la privacidad (como derecho fundamental) está por encima de la mal llamada propiedad intelectual.

Mas adelante el señor Tourné afirma que

Los portales de descargas legales que ya existen en nuestro país no pueden generar negocio alguno mientras exista una puerta para salir de la tienda con el mismo producto gratis.

Como ya he dicho, Tourné está convencido de que el modelo tradicional de las discográficas todavía no está obsoleto, y considera irrelevante y anecdótico todo lo que tenga que ver con una oferta gratuita y legal de música.  Durante el debate en ECOS llegó a afirmar que a el le parecía muy bien que existiera una oferta legal de música gratuita, pero que esa no sería la música mas buscada: mi respuesta fue el éxito cosechado por la música Creative Commons en la tienda Amazon (asunto que detallé posteriormente en mi blog).

El hecho es que la música de mas éxito lleva tiempo coqueteando con las descargas gratuitas. Pongamos como ejemplo el caso de Bebe:

• En "La Bebebellota" podemos encontrar, en portada, un enlace para descargar "La Bicha", canción del último disco de Bebe "Y.".
• En la sección de vídeos de dicha web podemos encontrar los vídeos de La Bicha, Pa Mi Casa, Me Fuí de "Y." y Siempre Me Quedará, Ella, Con Mis Manos y Malo, de "Pafuera telarañas". Es fácil bajarse estos vídeos y guardarlos en el disco duro.
• En el canal oficial de YouTube de Bebe puede verse que sus vídeos han sido vistos decenas de miles de veces. Es presumible que muchos de los que han visto esos vídeos los han descargado desde YouTube o desde la web principal.
• La totalidad de los temas de "Y." punto pueden escucharse desde "La Bebebellota".
• Bebe difunde su presencia en Internet, además, a traves de su blog, su foro, su Facebook (con 10.627 admiradores en este momento), su MySpace y su Twitter. Esta mujer exprime al máximo las redes sociales, no como otros.

¿Resultados? Fantásticos: con su primer disco Bebe ganó un Grammy Latino, y el segundo (que también estuvo nominado para los Grammy por el vídeo Me fui, disponible en YouTube, y que fue votado como disco favorito por los lectores de El País en 2009) ha sido record de ventas en ITunes. Parece que está encontrando la forma de combinar la gratuidad un lucrativo negocio.

El mundo está cambiando. Los que se adaptan sobreviven. Los que no se adaptan acaban desapareciendo.

Comments

"Pum, pum

¿Quién es?

Soy el Facebook y el Twitter

¡Cierra la muralla!"

Aunque, eso sí, para salvar la situación:

"Pum, pum

¿Quién es?

Soy el porno en Internet

¡Abre la muralla!"

Ya sabemos que el lo que a Victor Manuel le gusta de Internet: Facebook y Twitter=malo, porno=bueno.

Ahora viene la parte divertida: son las nueve de la noche del viernes 15 de enero de 2010. La cuestión es ¿Cuanto tiempo tardará Winston Smith en eliminar el vídeo (o por lo menos, el sonido) del canal YouTube de El Hormiguero? (La última vez que apareció no llegó a tardar veinticuatro horas en actuar) ¿O quizá deje a Victor Manuel alineándose con los ayatollahs iraníes?

Comments

Y no es que X me haya enviado ya el aviso, ni que lo espere: es que no me da la gana dedicar tiempo a buscar en mi correo mensajes de alguien que ya no le importa a nadie.

Así que eliminaré su diminutivo/marca de cuantos posts encuentre en mi blog, e intentaré olvidar que alguna vez existió. De verdad, señor Ramón Julio Martínez Márquez, que le deseo el mayor de los éxitos en su deseo de caer en el mas profundo de los olvidos.

Adiós.

Comments

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Comments

Anoche se emitió el primer programa del año en el espacio televisivo ECOS, en Canal Extremadura TV. El tema de la noche fue "Derechos en la red", y contó con la presencia de cuatro contertulios: Jose Manuel Tourné (Director de la FAP), Miguel Ángel Encabo (profesor de derecho de la Universidad de Extremadura), Miguel Blanco (cantautor) y yo mismo (en calidad de blogger).

La experiencia fue interesante, aunque el formato del debate tiene sus limitaciones de tiempo y obliga a dejar en el aire algunos cabos sueltos. Aprovecho este post para intentar completar algunos de esos vacíos.

Para empezar creo que conviene aclarar una curiosidad sobre el primer vídeo. Como algunos pueden haber supuesto ya Mario, el hostelero de Montijo, es uno de los que han liderado la rebelión contra la SGAE desde ADEMYC.

En el mismo vídeo se puede ver en que párrafo de la Constitución Española se basan algunos para afirmar que la propiedad intelectual es un derecho fundamental: se ve perfectamente que mientras se dice tal cosa se destaca en el vídeo el artículo 20.1.b, que reconoce el derecho "a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica".

Hablaba Jose Manuel Tourné de la necesidad de educar para respetar. La marcha del debate hizo que este punto quedase sin comentar, pero la referencia a la educación me hizo recordar algunas iniciativas educativas mas bien tendenciosas que hemos tenido oportunidad de conocer en el pasado reciente.

La IFPI, a cuyas estadísticas se refiere Jose Manuel Tourné para hablar del estado de la música, es la Federación Internacional de la Industria Fonográfica, que representa los intereses de la industria discográfica mundial.

La interpretación que hace Jose Manuel respecto a la legalidad de la copia privada es similar a la que hace el Ministerio de Cultura:

¿La copia privada es un derecho de los usuarios de obras y prestaciones protegidas? No es un derecho, es un límite al derecho de reproducción que ostentan los titulares de los derechos de propiedad intelectual de las obras y prestaciones protegidas.
Este límite permite que determinadas obras divulgadas a la cual haya tenido acceso legal una persona física pueda ser reproducida por esta, siempre que la copia que obtenga no sea utilizada de forma colectiva, ni lucrativa.

Que sirve de justificación al canon digital:

¿Por qué la copia privada origina una compensación a favor de los titulares de las obras? Para compensar el daño económico que supone la realización de copias para uso privado que la ley permite que se hagan las personas físicas.

Por lo tanto no parece coherente que se cobre un canon por un ¿derecho/límite? y que, al mismo tiempo, se establezcan medidas tecnológicas que impidan la realización de aquello por lo que supuestamente pagamos. La posibilidad de reclamación para que se desproteja un DVD es, para la mayoría de los usuarios, una vía demasiado complicada. Para mas información: consulten la Ley de Propiedad Intelectual.

¿Tiene sentido que se nos cobre un canon digital por algo que...

• ...no hemos manifestado deseo de hacer (copiar una obra protegida por copyright)...
• ...no se nos permite copiar sin antes hacer una reclamación legal...
• ...y no se nos permite descargar de la red?

En la tienda Amazon el disco mas vendido en 2008 fue, Ghost I-IV (Nine Inch Nails) un disco publicado bajo licencia Creative Commons. En segundo lugar de esta lista se encontraba Vive la Vida (Coldplay), que podía descargarse gratis en la red o recogerse en los conciertos de Coldplay, a pesar de lo cual fue el disco mas vendido del mundo en 2008. Si bajamos en la misma lista hasta el número 11 nos encontramos "In Rainbows", de Radiohead, que inicialmente podía descargarse de Internet al precio que los oyentes considerasen oportuno, y que a pesar de todo fue un éxito de ventas.

Para encontrar a estrellas realmente conocidas por estas latitudes tenemos que bajar en la lista de los cien mas vendidos de Amazon hasta puestos como el número 13 (Metallica), 14 (los intérpretes del musical Mamma Mia), 20 (R.E.M.), 24 (Madonna), 36 (Rihanna), 39 (Sheryl Crow), 40 (los intérpretes de Camp Rock), 41 (Mariah Carey), 43 (Miley Cyrus), 46 (Alanis Morissette), 58 (de nuevo R.E.M.), 60 (Jonas Brothers), 79 (intérpretes de High School Musical), 87 (Sarah Brightman), 88 (The Cure) o el 95 (otra vez Madonna).

Respecto a lo poco que se sabe de como distribuye el dinero del canon la SGAE, dirigiendo la mayor parte hacia quienes menos lo necesitan (justo al revés que los impuestos) escribí un post hace algún tiempo.

Por cierto: los que deseen ver el vídeo del debate pueden encontrarlo en  Canal Extremadura TV, aunque solo estará disponible durante una semana.

Comments