Obama apoya el tratado ACTA

15 de Marzo, 2010 por Carlos Ayala

Durante su comparecencia en un evento sobre comercio en Washington, el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama ha advertido que la industria cultural de los EEUU “debe recibir un pago por los contenidos que crea“, según informa El País; para ello, Obama ha señalado que su Gobierno “está usando todo el arsenal de herramientas disponibles“, incluyendo “las propuestas del tratado contra la falsificación ACTA“, y  ha añadido que van “a proteger agresivamente nuestra propiedad intelectual“.

El País comenta que “un máximo ejecutivo de NBC ha insistido en que se debe obligar a los intermediarios cuya infraestructura es empleada para distribuir material digital que viola los derechos de autor a actuar“, señalando que la opinión de dicho ejecutivo concuerda con la obligación en el tratado ACTA para los ISPs de “filtrar los contenidos en Internet“.

Fuente: El País visto a través de bandaancha.eu

Comments

¿He oído bien? ¿Discriminación positiva en las aulas? Me conecto a Internet y busco la noticia, y encuentro en el Periódico de Extremadura el siguiente párrafo:

También figuran, como otros principios rectores, la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, con "la mejora de los derechos de ambos" y "un elemento de discriminación positiva que vamos a tener que aplicar a los varones, que abandonan más el sistema educativo".

Y no es el único: también mencionan esta noticia el diario ABC, el Economista, Europa Press, y otros.

¿La razón de esta "discriminación positiva"? Pues...

En este punto, la consejera añade que en Extremadura se da con "más fuerza" este fenómeno y que las mujeres presentan tasas superiores de graduación en la Enseñanza Obligatoria, por lo que hay que "aplicar medidas que equilibren esta diferencia entre mujeres y varones".

Ejem... No tengo ni idea de que me están diciendo: no se como conciliar la igualdad de oportunidades con la discriminación positiva en razón de sexo o de género. Esto de la enseñanza está cada día mas difícil.

El caso es que he estado buscando referencias a esta discriminación positiva en el borrador del anteproyecto de ley, y no he encontrado nada mas que algunas referencias al concepto de "igualdad efectiva".

Comments

El asunto es grave, porque de un lado tenemos la voluntad de los ciudadanos, y del otro una empresa multinacional tan famosa por su costumbre de sobornar a quien estime oportuno que hasta el Banco Mundial le ha impuesto sanciones.

Siemens no solo soborna. También ha sido acusada de colaborar en la represión de disidentes aportando la tecnología necesaria para la intercepción de las comunicaciones, tal y como ha hecho público el Parlamento Europeo:

Critica severamente a las empresas internacionales, en particular a Nokia Siemens, por proporcionar a las autoridades iraníes la necesaria tecnología de censura y vigilancia, desempeñado así un papel fundamental en la persecución y detención de disidentes iraníes;

Y ahora este gigante intenta imponer su voluntad a pequeñas poblaciones de Extremadura, con la aparente colaboración de la Junta de Extremadura. Copio y pego del blog de Los Verdes de Extremadura:

Preocupación por las presiones de Siemens al Ayuntamiento de Valverde

La Multinacional Energética Siemens, a través de Mérida Power S.L., amenaza al Ayuntamiento de Valverde de Mérida con emprender acciones legales, y asegura que es su última oportunidad para coger el dinero, según denuncian Los Verdes.

Los ciudadanos de Mérida, Don Alvaro, Guareña, Alange, La Zarza y otras localidades de la comarca y sus proximidades, que tantas veces nos hemos manifestado a favor del derecho a vivir en un entorno saludable, debemos acudir al pleno que se celebrará el lunes 15 Marzo a las 20 horas en el Ayuntamiento Valverde. Nuestro desarrollo social y económico, y el de las generaciones futuras, depende de la decisión y firmeza de la pequeña Corporación local de Valverde de Mérida, concluye el partido ecologista extremeño. 

Comments

Copio y pego de la web de Esto solo lo arreglamos sin ellos:

Facebook nos censura con la excusa de "imitar" a la campaña consumista del poder

2010-03-13

AYUDANOS A DIFUNDIR ESTA INFORMACION

NECESITAMOS AYUDA. NECESITAMOS QUE LA CENSURA DE LOS PROMOTORES DE LA CAMPAÑA INSTITUCIONAL SE VUELVA CONTRA ELLOS. COPIA EL CONTENIDO O ENVÍA LA DIRECCIÓN DE ESTA PÁGINA A TODOS TUS CONOCIDOS, HABLA DE ELLO EN TU BLOG, ENLÁZALA EN TU FACEBOOK. ¡¡NO PERMITAMOS QUE AHOGUEN LAS VOCES DISIDENTES DE LA CAMPAÑA INSTITUCIONAL!!

La sede en Facebook de nuestra contracampaña centrada en la página web "estosololoarreglamossinellos.org", con más de 17.000 personas apuntadas para recibir información, lleva sufriendo censura política desde la tarde-noche del viernes. Desde entonces no se nos permite publicar nada en el muro del grupo, y allí se nos dice que "Se ha bloqueado tu permiso para publicar a causa de un incumplimiento de las Condiciones de uso de las páginas". Del mismo modo se han revocado los permisos para que los usuarios publiquen enlaces en el grupo. El mecanismo es especialmente astuto, porque el grupo sigue abierto y la mayor parte de los 17.000 apuntados no se van a enterar de nada, ya que no podemos informarles en sus páginas de inicio: para ellos, parecerá que todo va bien.

Para informarnos de esta cuestión, hemos recibido por parte de Facebook de una notificación surrealista más extensa en lenguaje galés, de la que obviamente no entendemos nada. Esta es la notificación:

Por lo que hemos podido traducir con google translator, se trata de que estamos imitando a un grupo legítimo, y nos redirigen a sus términos de uso. Suponemos que entre ellos estarán apelando a su término de uso "Sólo puedes administrar una página si eres el representante autorizado del sujeto de la página.", para lo cual ya les hemos escrito, sin respuesta, que somos los legítimos administradores de la página web que se encuentra en la dirección www.estosololoarreglamossinellos.org. En Facebook no nos han dado ninguna oportunidad para apelar ni para defendernos de las acusaciones (que encima están en galés), lo cual nos hace pensar en la obvia influencia del acusador que está detrás de la denuncia.

Obviamente, si el problema se ha planteado estos términos, es que hay un supuesto grupo legítimo de Facebook al que estamos "imitando". No nos equivocaremos si apuntamos a la reciente campaña institucional con la que el verdadero poder (la gran empresa, la banca y sus marionetas en el Estado) está intentando bombardear las mentes de los ciudadanos para intentar dormirlos en el consumo y la propaganda y evitar así que les señalen a ellos como los verdaderos culpables de la situación. Su mecanismo es el dominio totalitario sobre todas las formas posibles de comunicación, un dominio del que apenas se salva Internet. Como acabamos de ver en Facebook con la censura que nos ha bloqueado el acceso a 17.000 personas que querían cambiar todo esto, tan siquiera Internet es capaz de librarse más que parcialmente de las garras del poder.

En la página de Facebook habitualmente publicábamos parte de nuestros contenidos en la página de sinellos: textos de librepensadores y videos impulsando a razonar por uno mismo, promoviendo el sentido crítico personal y en contra de las diversas autoridades que quieren gobernar nuestras mentes. En estos últimos días, en la que pensamos que puede ser la gota que ha colmado el vaso, anunciamos desde allí una entrevista que pretendía darle la vuelta a la construcción ideológico-propagandística de la campaña institucional en torno al emprendedor, mostrando a alguien que en lugar de lanzarse a luchar por conseguir llenar la saca de dinero (que es lo que idealiza la propaganda institucional) lo había hecho por intentar mejorar un poco nuestra situación común más allá de los raíles determinados por las estructuras del poder.

Como también somos gente positiva, queremos ver esto desde el lado bueno; es un honor que sea precisamente a nosotros a quienes se han dirigido las iras de los propagandistas del capital y sus esbirros. Que se estén revolviendo contra nosotros nos demuestra que les hemos dado donde duele y nos anima a continuar con esta lucha. Es todo un halago haber sido escogidos como la (primera) víctima de la censura de los propagandistas, porque nos deja claro que lo que le aterroriza al poderoso independientemente del partido político detrás del cual se encuentre parapetado, es que la gente piense por sí misma y cuestione el tinglado y el espectáculo que emiten a través de sus medios de comunicación.

Nuestra voluntad y nuestro deber es extirpar por todos los medios posibles el cáncer que supone en nuestro organismo colectivo el sistema de poder actual y sus pretensiones totalitarias de ahogar toda voz disidente. Necesitamos otro mundo, un mundo sin ellos.

Nos tienen miedo. Nos tendrán mucho más miedo.

Comments

Comments

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

Paseo de la Castellana, 160

28046 Madrid

Fecha: 09 de marzo de 2010.

Asunto: Protesta / reclamación por unos servicios de Telecomunicaciones (ADSL) decentes, reales y de calidad.

Estimado Organismo:

Nos ponemos en contacto con ustedes en nombre del Ayuntamiento referenciado y con el apoyo de los Ayuntamientos indicados en la relación adjunta. El motivo por el cual remitimos este escrito no es otro que el de expresar y hacerles llegar nuestro malestar y nuestra protesta por la mala calidad de los servicios de telecomunicaciones que a día de hoy disfrutamos, o por lo menos intentamos hacerlo en nuestros pueblos y municipios.

En Televisión y otros medios de comunicación (radio, Internet, prensa) se pueden ver todos los días múltiples ofertas en los servicios ofrecidos por lo diferentes operadores que trabajan en el territorio nacional. Estas ofertas son muy amplias, tanto en velocidad, como precio, etc. En aquellos núcleos donde dichas promociones son posibles (medianos – grandes), no siempre es como parece, ya que según indican las leyes a día de hoy, con ofrecer tan sólo el 10% de la velocidad indicada es suficiente para cumplirlas, de forma que lo que parecía un servicio de calidad, se convierte en un servicio mediocre y por lo tanto una tomadura de pelo para el cliente final que tiene que conformarse por ejemplo con un ¼ de megabyte cuando él contrató por ejemplo 2. En otros casos, en los municipios pequeños o más alejados de los grandes núcleos pueden ocurrir dos posibilidades: que tengamos muchísimos más problemas que los primeros (falta de competencia, sólo se puede contratar con Telefónica o Iberbanda, también de Telefónica, pagando unos precios abusivos y en la mayoría de los casos para no recibir ni ese mísero 10% de lo contratado) o incluso que no podamos pedir ni disfrutar nada ya que a la única empresa que se le pueden contratar estos servicios (Telefónica), no quiere o no le apetece más bien el acercarse al municipio para instalar el equipo necesario para igualarnos al resto de los españoles). También tenemos que aguantar que los servicios de marketing de cualquiera de estas empresas se pongan en contacto con nuestros vecinos, no ofreciendo nada más que sistemáticas mentiras y falsedades, con el objetivo de que éstos, contraten sus servicios y luego deban esperar 12 meses para poder dar de baja una vez que ellos mismos han visto con sus propios ojos la mediocridad del servicio que contrató y que nunca disfrutó decentemente.

Es lamentable que en algunos municipios (o zonas de los mismos) de nuestro país no dispongan ni siquiera de tendido telefónico o que medio municipio tenga Internet y el otro medio no debido a que una única empresa privada decida que por cuota de mercado no le interesa (Telefónica).

A día de hoy sigue sin haber competencia en este sentido una vez que como decimos, salimos de los grandes núcleos de población. Y en cuanto a los precios de los servicios ofrecidos, estamos hablando de que España es el penúltimo país con los precios MÁS ELEVADOS Y DESPROPORCIONADOS de la Unión Europea, esto se contrapone a las palabras del Sr. Miguel Sebastián (Ministerio de Industria) el cual hace tiempo nos indicaba públicamente que en España disfrutamos de un servicio de calidad y con unas tarifas de las más bajas de la UE y con velocidades más altas. Las velocidades también son de las más bajas de toda la Unión.

También deseamos expresar que para poder luchar contra LA DESPOBLACIÓN de los núcleos pequeños y que nuestros vecinos y JÓVENES decidan quedarse a vivir en ellos, cada vez es más importante y necesario que INTERNET LLEGUE A TODAS PARTES, ya que para nosotros este servicio cada vez es más necesario,

Por todo lo anterior, desde nuestro Ayuntamiento, y convirtiéndonos en un informal portavoz de los ayuntamientos indicados en el listado adjunto, haciéndonos eco de las reivindicaciones y quejas de nuestros vecinos queremos hacerles llegar la siguiente propuesta:

• Incrementar el mínimo porcentaje de velocidad sobre la tarifa contratada, proponiendo un porcentaje del 70% de media. El 10% de la velocidad es una auténtica MISERIA y es INDIGNANTE para nuestros vecinos. El mínimo debería ser como poco el 50% (no queriendo decir que el 50% sea lo justo).

• Establecer los mecanismos para favorecer la competencia entre operadores. Se debe fijar un criterio para repartir el coste de las infraestructuras entre los operadores y la vida útil de las mismas, no en función del número de abonados. Queremos MÁS COMPETENCIA, no sólo en los núcleos de población grandes, sino también en los pequeños para poder contratar entre más empresas y no sólo con Telefónica o Iberbanda (ambas gestionadas por los mismos y con unos precios muy abusivos).

• Adaptar los precios a la media europea y establecer unas tarifas máximas. Obligar a los operadores de Internet que bajen los precios actuales por la velocidad que ofrecen. Los PRECIOS actuales son ABUSIVOS Y DESPROPORCIONADOS según la zona en la que se ofrece.

• Incrementar el mínimo de velocidad, tanto de bajada como de subida. Establecer un mínimo de operación. La velocidad es en comparación a otros países, MUY BAJA Y DEPRIMENTE. Somos de los países con velocidades más bajas de toda la Unión, siendo mentira lo que algunos dicen que somos de esos países con precios más competitivos y mejor calidad en el servicio, siendo además mentira que aquellos que queremos más de 2 o 3 Mb lo queremos para ejercer la piratería (como expresaron públicamente algún/a dirigente en el pasado).

Esperamos que nuestra protesta y nuestras peticiones sean escuchadas, valoradas positivamente y tramitadas y para ello remitimos nuestro escrito a los Organismos competentes.

En a 09 de marzo de 2010

Fdo: El alcalde/sa

Comments

Google incluye a España en una lista de países censores de la Red

11 de Marzo, 2010 por Carlos Ayala

Según informa El País, durante la comparecencia de Google, Yahoo!, Human Rights Watch y Cisco en una sesión del Senado de los EEUU, la vicepresidente de Google Nicole Wong declaró:

Google ha sido un foco habitual de los esfuerzos gubernamentales para limitar la libertad de expresión porque nuestras tecnologías y servicios le permiten a la gente con conexiones a Internet hablarle a una audiencia mundial. Más de 25 Gobiernos han bloqueado los servicios de Google en los pasados años

Después, Wong listó 13 países que han bloqueado YouTube, entre ellos y según informa El País, “China, Pakistán, Marruecos o Irán“. Después y respecto a la censura sobre los servicios e blog Blogger y Blogspot, Wong añadió:

En los pasados dos años, hemos recibido informes sobre cómo nuestra plataforma de blogs ha sido o está siendo bloqueada en al menos siete países, incluidos China, España, India, Pakistán, Irán, Myanmar y Etiopía

No es la primera referencia de Google a España como país censor; al respecto de este hecho, El País revela que Google ha declarado lo siguiente:

Un juzgado español ordenó hace tres años el bloqueo de dos páginas de Blogspot, en un incidente del que se informó extensamente. Pero ocurrió sólo una vez. No ha vuelto a ocurrir y no tenemos problemas con España con respecto a libertad de expresión

El País afirma que fuentes anónimas del Congreso señalarían el riesgo de que los apuntes de Google en el Senado de los EEUU dañen “seriamente la imagen de España ante los legisladores de EE UU, una potencia aliada en la OTAN y junto a la que participa en el conflicto de Afganistán“, y que el representante de un congresista estadounidense habría declarado:

A partir de ahora, cualquier congresista que vaya al archivo del Capitolio encontrará esa lista de países [...] su inclusión implica que los congresistas pueden pensar que la política de España hacia Internet es igual que la de China. Esto, de cara a las relaciones entre ambos países, no ayuda. Y plantea a los congresistas una pregunta seria: ¿Por qué está España en esa lista?

Fuente: El País

Comments

Comencemos en 2007. En mayo de aquel año la CMT realizó una encuesta sobre las redes de nueva generación (NGN). Como Coordinador del Comité Sectorial de Sociedad de la Información participé en la redacción de las respuestas que el Partido Pirata envió a la CMT. La primera pregunta de aquella encuesta era

P 1 ¿Considera conveniente abordar la cuestión de la neutralidad de la red (net neutrality) y sus implicaciones sobre los precios minoristas y  mayoristas de los accesos de banda ancha en el contexto de la revisión del marco regulador comunitario?

Y nuestra respuesta fue la siguiente:

La red debe ser neutral. Los precios deben ir en función de la cantidad de información transmitida y no de su tipo de contenido. De otra manera se promocionarían los contenidos de mayor valor económico en detrimento de los demás, ocasionando una concentración del tráfico en torno a un limitado conjunto de contenidos, tal y como ocurre hoy día con las publicaciones y otras mercancías distribuidas fuera de Internet.

La neutralidad de Internet es un rasgo característico esencial de lo que Internet es y representa; la neutralidad de Internet garantiza en ella la libertad de expresión, la libertad de empresa y otros muchos derechos y libertades; elementos que sin la neutralidad de la Red quedarían erosionados o incluso destruidos.

Como la propia CMT advierte, ”en un entorno de bajo nivel de competencia (como es el caso de las redes de acceso), la utilización de precios diferenciados suponga que los operadores de redes de acceso discriminen en favor de los contenidos propios frente a los de otros proveedores”, o lo que es lo mismo, seria trasladar el monopolio en el acceso a un monopolio u oligopolio feudal tambien en los contenidos; y no es solo un riesgo, es una realidad inminente en caso de tomarse esa equivocada senda de acabar con la neutralidad de la red.

La respuesta de la CMT no llegó hasta enero de 2008, y fue la siguiente:

4.1.1. Neutralidad de las redes
Así, se abordó el debate sobre la neutralidad de la red, aspecto que la mayoría de las respuestas no considera conveniente regular, coincidiendo los operadores en dejar abierta la posibilidad de fijar precios que reflejen la medida del uso de la red.

Así que la CMT daba carta blanca a los operadores para que hicieran lo que estimasen oportuno.

Pero ¿Estaba también el gobierno a favor de dar carta blanca a los operadores? No parecía que nadie en el gobierno de Zapatero se pronunciase ni a favor ni en contra, pero en el verano de 2007 tuve la ocasión de preguntare a Lourdes Muñoz Santamaría, del PSC/PSOE, en un acto celebrado en la Universidad Pablo de Olavide, en Sevilla. La respuesta de Lourdes Muñoz fue, mas o menos, que ni el PSOE ni ningún otro partido con representación parlamentaría opinaba sobre la neutralidad de la red por la simple razón de que ignoraban el significado de dicho concepto:

En aquel momento pensé que me estaba tomando el pelo, pero el hecho de que Lourdes Muñoz dedicase parte de su tiempo a iniciar a sus señorías en el mundo de los blogs me hizo ver que su respuesta era sincera: la mayoría de los políticos españoles, en 2007, no tenían ni idea de lo que era la neutralidad de la red.

Posteriormente, en 2008, tuve ocasión de preguntar al presidente de la CMT, Reinaldo Rodríguez, a través de la web Banda Ancha. La pregunta, tal y como yo la redacté, fue la siguiente:

En las conclusiones de la consulta arriba mencionada se desestima, sin dar demasiadas explicaciones al respecto, la posibilidad de tomar alguna decisión sobre la regulación o no del principio de la neutralidad de la red, permitiendo así a las distintas operadoras decidir sobre la conveniencia o no de aplicar dicho principio.

Sin embargo son cada vez mas los clientes de algunos operadores que se quejan de la merma en la calidad de su conexión sufrida al intentar utilizar servicios P2P, siendo ignorados en sus quejas tanto por la administración como por su proveedor de acceso a Internet.

¿Considera razonable la CMT que las operadoras tengan potestad para decidir que puede y que no puede hacer un usuario con la conexión que ha contratado y pagado? ¿Tomará algún tipo de medidas la CMT cuando se pretenda pasar de la discriminación por tecnologías a la discriminación por contenidos, dando lugar a una Internet de dos velocidades totalmente controlada por un puñado de corporaciones mediáticas y grupos de poder político, y condenando a la oscuridad a la mayor parte de la Red de Redes?

Firma: Angel Vázquez Hernández Coordinador del Comité Sectorial de Sociedad de la Información Partido Pirata

Y la respuesta de Reinaldo Rodríguez fue la siguiente:

La falta de un compromiso cuantificable sobre calidad es una de las características de las ofertas de banda ancha más populares y económicas. Las operadoras dan el servicio bajo un compromiso de “Lo mejor posible”, que realmente les obliga a poco. Hay algunas ofertas que presentan garantía de flujo de tráfico orientadas a empresas, que suelen ser más caras. En el caso de las aplicaciones P2P, es preciso reconocer que generan problemas en la medida en que son grandes consumidoras de ancho de banda y pueden inducir  a algunos operadores a limitar el flujo a determinados puertos. En mi opinión, las ofertas de banda ancha son a veces insuficientemente transparentes en cuanto a determinadas limitaciones que deberían, como mínimo, hacerse explícitas.

En el campo de protección del usuario de banda ancha queda mucho por hacer. Mientras tanto, los clientes que tengan problemas con los proveedores de Internet deben dirigirse al Ministerio de Industria, tal y como he explicado en la pregunta que me hacía un Bocadepez más arriba. En todo caso, mi recomendación es que hay que analizar y clarificar las condiciones del contrato que se ha firmado con la operadora y  reclamar dichas condiciones en el caso de contratación telefónica o por Internet a fin de conocer los compromisos asumidos y, en su caso, para poder reclamarlos.

Reinaldo Rodríguez pasaba la pelota al Ministerio de Industria. En aquel entonces (marzo de 2008)  Zapatero acababa de ganar las elecciones generales, y todavía no se sabía quien sería el siguiente ministro de Industria. En abril este cargo cayó en manos de Miguel Sebastián, y todavía lo mantiene.

A Miguel Sebastian no he tenido oportunidad de preguntarle sobre la neutralidad de la red, aunque como los tiempos están cambiando ya no puede evitar el tema. Desgraciadamente sus declaraciones no están muy claras, ya que tan pronto sigue los cantos de sirena de Telefónica como aparenta dar marcha atrás en sus planteamientos.

Y, en medio de esta indefinición, Francisco Ros (Secretario de Estado de Telecomunicaciones) dice lo siguiente en ABC a propósito de la Neutralidad de la Red:

Comments

Estaba buscando una cita del Libro de Buen Amor en la Biblioteca Cervantes cuando he sido asaltado por una chica Dove diciendo no se qué de la hidratación de la piel. Al principio creí que había un error en alguna parte, pero no: en la página principal encontré publicidad de las sopas Knorr, y luego he visto otros banners de otras empresas.

No recuerdo haber visto antes esto en la Biblioteca Cervantes. Mal están los tiempos.

Comments

El film “Piratas de Silicon Valley” cuenta, en un modo mas o menos novelado, cual fue el origen de dos grandes imperios informáticos: Apple y Microsoft. La mayor parte de los hechos narrados en la película son ciertos, y dejan claro como se ha llegado a la situación actual: buena parte de las ideas que han hecho triunfar los sistemas operativos de Microsoft fueron, en realidad, copiadas de Apple, que a su vez las desarrolló a partir de conceptos desarrollados por Xerox. La lucha por la autoría de los interfaces gráficos de usuario llevó a Apple y a Microsoft a un enfrentamiento en los tribunales que marcó para siempre el desarrollo de la informática: Microsoft obtuvo permiso para utilizar escritorios basados en ventanas e iconos e, indirectamente, autorizó al resto del mundo para utilizar dicha idea.

Apple perdió su batalla legal contra Microsoft en 1993. Si Microsoft podía legalmente imitar los escritorios de Apple cualquiera podría hacer lo mismo, y aquel mismo año comenzó a desarrollarse el escritorio CDE para UNIX, en 1996 comenzó a desarrollarse el escritorio KDE para Linux, y en 1997 el escritorio Gnome. La gran diversidad de escritorios disponible hoy en día se debe al resultado de aquel juicio: de haber ganado en los tribunales Apple, hoy en día, controlaría probablemente todos los ordenadores domésticos y la mayoría de los ordenadores de empresas y administraciones públicas.

Pero la historia no ha terminado. Los escritorios han evolucionado y, si en los ochenta y noventa los interfaces gráficos necesitaban ratones y pesados monitores de rayos catódicos en el siglo XXI disponemos de pantallas táctiles planas: un nuevo paso en la usabilidad que está siendo incorporado por los sistemas operativos. Y, como en los antiguos tiempos, han vuelto las demandas judiciales para intentar controlar estos modernos interfaces: Apple demanda a HTC por la presunta violación de toda una batería de patentes: en teoría lo que está en juego es la rentabilidad económica de gadgets como el IPhone o el IPad, pero en realidad lo que está en juego es el futuro de los interfaces gráficos y, con ellos, el que una empresa controle la mayoría de los ordenadores del mundo o que cada usuario pueda elegir libremente el software que desea utilizar.

Comments

notas de prensa

07/03/2010

¡Esta vez lo resolveremos las mujeres! •))

Comments

Tiemblo al ver por la televisión al actual titular del Ministerio de Industria, Miguel Sebastián, diciendo que en el futuro la energía nuclear podría ser una energía renovable mas. No se como pensará este buen hombre que esto pueda ser posible, y me preocupa que en sus planes de abastecimiento energético no haya contemplado la posibilidad de que el uranio comience a escasear y su precio se dispare.

Un lumbreras este Sebastián, casi tan listo como aquel otro brillante ministro del mismo ramo que fue Josep Piqué, famoso por explicar que el episodio de contaminación radiactiva de ACERINOX se produjo por culpa de un equipo médico de rayos X.

No quiero resultar vulgar y chabacano, pero cuando escucho declaraciones así me pregunto ¿El ministro es tonto o se cree que nosotros somos tontos?

Comments

 y a nivel nacional

Se mire como se mire lo que es evidente es que LinEx ha venido perdiendo fuelle, al menos en cuanto a su presencia en las redes, desde hace ya tiempo. Resulta especialmente curiosa la siguiente gráfica, relativa al ámbito español, por su estacionalidad: aparentemente la actividad se anulaba durante las vacaciones de verano, quizá a consecuencia de la vinculación entre LinEx y la actividad docente.

¿Algo mas? Pues sí: se puede ver que ya durante la época de Ibarra (hasta el verano de 2007) hubo un lento descenso, pero resulta especialmente llamativo el "bajón" del invierno de 2007: nótese que la actividad caía en verano, pero era alta en todos los inviernos... excepto en el de 2007. Puede verse que en enero de 2007 la actividad se vino abajo como no había pasado ningún otro enero ¿Pasó algo en enero de 2007?

Pues algo pasó, sí: aquel invierno fue el del affaire Carlos Castro versus canon SGAE. El, hasta entonces omnipresente, Director General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Junta de Extremadura pasó de ser un habitual en todo los actos públicos relacionados con el software libre a llevar una existencia bastante mas discreta, siendo sustituido en el mes de agosto por Rafael Martín Espada.

Tras el parénteis vacacional volvió la actividad, pero siguiendo la tendencia de los últimos años ésta era cada vez mas baja. Finalmente parece que se alcanza una situación de electroencefalograma plano antes de la mitad del curso: ni siquiera se acercó a las vacaciones de verano. Al inicio del presente curso parece que volvio a resucitar el paciente, pero con unas constantes vitales mínimas.

La era de Martín Espada ha sido bastante gris, y ha llegado a su fin: la crisis ha obligado a hacer reformas en el organigrama de la Junta de Extremadura, y la Dirección General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información desaparece al ser incluída dentro de la Dirección General de Ciencia y Tecnología junto a las antigua Dirección General de Innovación y Competitividad Empresarial. Sobraba un director general, y este ha sido Martín Espada, desplazado por Jesús Alonso Sánchez (exdirector general de Innovación y Competitividad Empresarial).

¿Está muerto en LinEx? Todavía no: ayer el paciente fue sometido a reanimación cardiopulmonar de urgencia en la Asamblea de Extremadura, de cuyo último pleno salió una petición para que la Junta siguiera apoyando el software libre. Malos tiempos, cuando la Asamblea tiene que hacer a la Junta de Extremadura una petición así. Pueden intentar ver el vídeo de la sesión aquí.

Y digo intentar ver porque... está en wmv, que es el formato favorito de la Asamblea de Extremadura.

Les dejo con el audio

Comments

notas de prensa

04/03/2010

La Coordinadora Verde reprocha al gobierno su apoyo a la industria transgénica y su olvido de la agricultura ecológica. •))

Comments

Abulcásim decía haber alcanzado los reinos del imperio de Sin (de la China); sus detractores, con esa lógica peculiar que da el odio, juraban que nunca había pisado la China y que en los templos de ese país había blasfemado de Alá.

En busca de Averroes (Jorge Luis Borges)

No he podido evitar que me viniera a la mente esta cita de Borges tras leer en Internet un escrito en el que Antonio Gala dice cosas tales como...

• ...que no tiene ni idea de lo que es Google.
• ...que su opinión sobre Google la obtiene de la lectura de los titulares de los periódicos.
• ...que Google es un ladrón.

Es paradójico que la palabra de semejante neoludita pueda encontrarse en esa cosa que se llama la red (Gala dixit). Me pregunto si Gala querrá que Google lo filtre hasta hacerlo invisible en la red, o si preferirá que se le haga publicidad ¿Le molestará que lo haya enlazado desde mi blog?

De haber vivido Borges lo suficiente habría escrito algún cuento sobre todo ésto.

Comments

Para empezar puedes firmar para que se detenga todo el proceso y nos informen a todos de lo que está ocurriendo:

También puedes difundir la campaña:

Te puedes bajar e imprimir algunos posters, o el logo de la campaña:

Poster A3 Stopp ACTA, PDF 2.5 MB
Download

Poster A4 Stopp ACTA, PDF 1.7 MB
Download

Leaflet A5 Stopp ACTA, PDF 1.2 MB
Download

Logo Stop ACTA, CMYK, PDF 1.1 MB
Download

O insertar unos botones en tu blog (cuidado con los códigos: había errores en la página original):

Button 1

Button 2

Button 160 x 300

Comments

La crisis es chachipiruli si eres optimista. Lo dice la Fundación Confianza,  una entidad sin ánimo de lucro ni filiación política, impulsada y respaldada por las principales empresas y organizaciones del país, creada recientemente con el objetivo de promover una nueva actitud en la sociedad española, actitud que se convierta en el motor de la recuperación de la confianza desaparecida con la crisis.

La idea has sido impulsada por el Consejo Superior de Cámaras, una institución sin ánimo de lucro, cuyo cometido es impulsar iniciativas que garanticen unas mejores condiciones para las actividades de sus asociados. La idea fue respaldada por varias de las más importantes empresas del país, que han constituido una fundación encargada de gestionar el proyecto sin presiones.

Esta fundación cuenta con un presupuesto inicial de cuatro millones de euros, a los que hay que sumar otros 600.000 € que correrán a cuenta de las administraciones públicas para llevar el buen rollito fuera de nuestras fronteras.

Con 4.600.000 € yo también cambiraría mi estado de ánimo, y pensaría que la crisis es chachipiruli, como le ocurre a los personajes del anuncio de la ONCE.

Comments

Desde hace horas la información relativa al terremoto de Chile fluye a través de Twitter: noticias, enlaces, números de teléfono, instrucciones... No queda ahí la cosa: Google ha creado un servicio para localizar información sobre personas que pudieran haberse visto afectadas por el terremoto.

En circunstancias normales me desagradaría profundamente una aplicación tan "gran hermano" como ésta, pero en las actuales circunstancias creo que está mas que justificada: si al menos puede servir para decir "estoy vivo" habrá merecido la pena.

Me consta que este blog es leído ocasionalmente desde Chile, así que creo que lo menos que puedo hacer es difundir el buscapersonas de Google. Lo he insertado en la parte superior del blog, y ahí se quedará un tiempo (al menos hasta que se recupere la normalidad). Aprovecho la ocasión para pedir a todo blogger que lea esto que inserte el buscador utilizando el código disponible en éste enlace.

Comments

Deriva extremista de la Presidencia española hacia el control de Internet

Ley de Economia Sostenible, rien ne va plus.

La Disposicion Final Primera de la LES nos está negando el futuro.

Red SOStenible y La Quadrature du Net denuncian como ayer la presidencia europea española ha dirigido al consejo de la Unión Europea un documento en el que se equiparan a la brocha gorda la pedofilía, la propaganda fundamentalista y xenófoba y la vulneración de la propiedad intelectual.

El documento ha provocado indignación dentro del Consejo por su claro cariz propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a través de la burda criminalización, las operaciones de apoyo incondicional a los lobbies de la industria cultural que España quiere llevar a cabo dentro de su territorio a través de la DF1 de la LES.

Mientras ayer la ministra de cultura Ángeles González Sinde dejaba caer que "no hay novedades", indicando asi como ya no hay intencion por parte del gobierno de revisar la redacción de la DF1, Presidencia enviaba al Consejo este documento que, con tonos apocalípicos, habla textualmente de Internet como de un "instrumento de retroceso social" y acaba pidiendo directamente a los países si pueden boquear paginas de Internet.

Según manifiesta el letrado barcelonés Josep Jover, autor de la vía prejudicial europea en tema del Canon Digital y que el próximo día 4 de Marzo llevará al Tribunal de Luxemburgo el caso SGAE/TRAXTORE, "en toda Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se han querido imponer por el gobierno y las entidades de gestión españoles". Tanto es así que, en un acto nada usual, el propio Tribunal Europeo ha ordenado suspender motu proprio todo procedimiento sobre canon digital.

España ya vivió la Inquisición una vez: oscurantismo y vasallaje

La disposición final primera de la LES nos está negando el futuro.

En los últimos meses, la sociedad civil española, en una masiva prueba de madurez y de inteligencia democrática ha estado trabajando sin cesar para ofrecer al gobierno soluciones y una salida consensuada para fomentar un Internet ético y beneficioso para todos (véase Manifesto y Red SOStenible).

Frente a la grave situación en la que se encuentra el país, vemos con asombro como el gobierno, tras un primer loable esfuerzo de apertura con la primera modficación de la DF1 de la LES, ahora, presa del pánico, repliega hacia los viejos sistemas conocidos e ineficaces de apoyo a las multinacionales mas inmovilistas, devastando las posibilidades de recuperación que ofrecería potenciar de forma inteligente las nuevas opciones ofrecidas por el desarrollo digital e Internet.

Cuando, entre 2006 y 2008, la ciudadania denunciaba masivamente la burbuja inmobiliaria, el gobierno hizo oídos sordos en favor de los lobbies de la construcción. De ahí esta crisis anunciada.

Ahora el respeto y la comprension de las opciones que ofrece Internet como instrumento de progreso social son la salida de la crisis.

El gobierno hacen oídos sordos en favor de los lobbies de la industria cultural.

Además, esta situación latente está precipitada por la invasiva presión por parte de los lobbies privados de la industria de EEUU (la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA que agrupa a Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’ Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) )a través de su recientemente publicado Special 301 Report, un informe que estigmatiza como “pirata” a toda la sociedad española.

Este informe, con un tono paternalista y poco respetuoso de las leyes que riguen nuestro país, como si de una colonia se tratara, indica el camino a seguir: textualmente da la LES por descontada afirmando que es un primer paso y apremia a hacer más.

La actitud de vasallaje del gobierno es particularmente grave por los siguientes motivos:

• Como refleja de forma muy exhaustiva y documentada un informe de la prestigiosa organización Consumer International, la política estadounidense en este sentido mantiene una doble moral: el rigor que exigen a sus “aliados” no es el mismo que practican en su propio país, ya que la aplicación del “fair use”, vigente en su legislación, permite muchas más excepciones al “copyright” de las que permiten las legislaciones europeas con, por ejemplo, el derecho a copia privada y otros derechos.
• La industria del entretenimiento made in USA hizo presión a favor del informe 301 para defender su mercado. Pero los intereses de la industria cultural española son justamente que cese el monopolio de la industria americana y que se equilibren las cuotas de mercado.
• Como queda claro por los recientes acontecimientos, España y Europa no son los interlocutores de EEUU para la recuperación económica, son solo vasallos, mercados. La mirada de EEUU está en Asia.

Ceder a las presiones de los lobbies para complacer a EEUU es sencillamente un suicidio. España, cuya legislación en este momento es la más avanzada de occidente cuanto a posibilidades de desarrollo hacia nuevas formas de copyright, pierde la posiblidad histórica de liderar la transformación europea hacia una nueva economía basada en las opciones del nuevo desarrollo digital y de Internet.

Otros países con más inteligencia en la recuperación como Brasil o Islandia ya lo están haciendo.

La Disposición Final Primera de la LES nos está negando el futuro.

Derechos fundamentales: Derecho a un progreso económico beneficioso para todos y no sólo para multinacionales y lobbies

"Se considera que solamente el "autor", a saber, el creador, ya sea hombre o mujer, como individuo o como grupo de personas, de producciones científicas, literarias o artísticas(...), pueden ser los beneficiarios de la protección de los "intereses materiales" (Art. 15, párrafo 1 (c),). Bajo los regímenes de protección de los tratados internacionales existentes, las personas jurídicas también están incluidas entre los ostentadores de derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, como se puede ver arriba, sus derechos, al ser de diferente naturaleza, no pueden protegerse al nivel de los derechos humanos".
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU [GE.06-40060 (E) 020206)

Es inminente la presentación del informe preliminar de la subcomisión parlamentaria consultiva con respecto a Propiedad Intelectual.

En el redactado en discusión vemos con preocupación como no se dirime la ambigüedad promovida por ciertos sectores de tratar la propiedad intelectual equiparándola con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Confiamos en el debate que se está llevando a cabo al interno de la subcomisión, una comisión que representa el espetro del parlamento, para que refleje cuanto está siendo manifestado por parte de la ciudadanía, la Fiscalía, la Comisión Nacional de Competencia, el Supervisor Europeo para la Protección de los Datos e incluso de la ONU entre otros, cuando dicen que la justa y necesaria defensa de los legítimos derechos de los autores puede ser llevada a cabo sin socavar los derechos fundamental.

Confiamos en que los partidos sepan reconducir la problemática hacia un desarrollo beneficioso económica, social y culturalmente para todos dentro del marco de los nuevos retos de la era digital.

En este sentido la ciudadanía está poniendo marcha varias iniciativas.

Red SOStenible reitera que es necesario escuchar a la sociedad civil. La sociedad civil de la era digital tiene los instrumentos para que sus votos no sean desperdiciados y desea una relación con sus diputados de colaboración constante, no cada 4 años.

La ciudadanía digital tiene memoria.

Y es capaz de demostrarlo.

red-sostenible.net

Comments

Se acerca el final. Ana "Traxtore", en su lucha contra la SGAE, llega a Europa defendiendo su causa. Copio y pego de su blog:

4 de Marzo 2010

Más de seis años han pasado desde que SGAE osara alterar la vida de mi familia, desbaratando nuestros días, nuestro trabajo, nuestra economía, trayendo consigo disgusto, rabia, injusticia, enfermedad, mentiras y acoso…Ahora estamos en la recta final de esta lucha, el próximo 4 de Marzo se celebra en Luxemburgo la vista oral y el TJCE habrá de decidir.

Pienso en ese día y me siento apabullada. La demanda inicial era solo de SGAE pero cuando el asunto saltó a Europa empezaron a sumarse más entidades. Allí no encontraré solo al visceral abogado de SGAE que en el juzgado Mercantil nos deleitó con la explicación del por qué TODOS los soportes han de pagar canon, sino que encontraré nada menos que nueve abogados: 4 de SGAE, 2 de Egeda, 1 de AIE, 1 de Agedi y 1 de Cedro.

Uno de nuestros argumentos es que la renumeración compensatoria por copia privada, para cumplir con la Directiva Europea y con nuestra propia legislación, ha de contemplar exenciones al pago. Si se paga siempre, en todos los supuestos, usos, soportes y bienes…ni es compensatorio ni es equitativo.

Y supongo que será por que “anden de los nervios” que haciendo gala de su habitual torpeza han intentado tapar los agujeros de su coraza con papel de higiénico.

Curiosa y recientemente han “fabricado” exenciones al pago del canon digital, como por ejemplo a TVE y a RNE (tomen nota de este dato emisoras, ayuntamientos...). La entidad EGEDA mas chula que un ocho exime del pago del canon digital a sus propios socios, ésta chapucera actitud choca con lo que el abogado de SGAE, cual Scarlett O'Hara, clamaba ante el juez del mercantil de Barcelona. Me temo que con esto quieren decirle al/los jueces del TJCE: - SI hay exenciones ¿lo ve?, no es justo que la Comisión Nac. de Competencia nos critique por ser la entidad de gestión mas intransigente, menos transparente,… y con las tarifas mas elevadas de Europa. 

No sé cual será el resultado de esta vista “final”, no sé si volveré animada o desanimada…lo que sé es que he contado con la ayuda de un gran abogado cuya defensa ha conseguido elevar la discusión sobre el abusivo canon digital español al TJCE. Que en este camino me han cogido de la mano cientos de organizaciones y miles de personas me han enviado mensajes de ánimo y aliento. Así que pensaré en todos ellos cuando mire a los ojos de los nueve abogados y me sentiré fuerte, muy fuerte, por que seguro que a ellos también se les atraganta el pagar 12€ de más por disco duro, entre 3€ y 4€ por cada uno de sus hijos y año según estén cursando primaria o secundaria, más de 10€ por cada trabajador de su bufete a pesar de haber pagado ya el canon de la multifunción sabiendo, (por que son abogados y eso lo han “estudiao”) que en el ámbito laboral no se puede ejercer el derecho a la Copia Privada, y así un largo etcétera de canon digital…

Comments