Leire Pajín versus Eva Almunia
Gracias a Netoratón me llega la noticia de que Leire Pajín va a pedir que los ordenadores del proyecto Escuela 2.0 funcionen con software libre, y que toma como referencia los casos de Extremadura y Castilla la Mancha (Pajín estaba en Toledo cuando hizo estas declaraciones).
El caso es que, de momento, no se trata mas que de una propuesta (anunciada por Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, eso sí). Aun así todavía no me quedo tranquilo sabiendo que la actual Secretaria de Estado de Educación y Formación, y secretaria de Educación y Ciencia de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE desde julio de 2004, Eva Almunia, fue la impulsora del programa Pizarras Digitales (basadas en tecnología Microsoft) en la comunidad autónoma de Aragón.
De hecho las relaciones entre Eva Almunia y Microsoft son tan estrechas que el 30 de marzo de 2008 Almunia (que por aquel entonces era Consejera de Educación, Cultura y Deporte de la comunidad de Aragón)concedió a Microsoft la Medalla de la Educación Aragonesa. Solo un par de semanas mas tarde se hacía público que Eva Almunia sería nombrada Secretaria de Estado de Educación y Formación, destacando la prensa su trabajo en el ya citado programa Pizarras Digitales.
Y parece ser que Eva Almunia está bastante implicada en el proyecto Escuela 2.0.
Cuesta creer que Eva Almunia no pensase en el proyecto Escuela 2.0 como en una extensión del programa Pizarras Digitales. La cuestión es ¿Se impondrá su visión o la de Leire Pajín?
Por cierto: si Eva Almunia no tiene claro quien va a pagar los ordenadores mejor que estos utilicen software libre y así resultarán mas baratos ¿no?
Meneame
del.icio.us
Habrá que meterle mano a esto entre todos o nos la colarán. Ni ellos tienen claro para qué se hace, como desarrollarlo y con qué dinero. Como sp, viva la tele y bonitos titulares, ainchs, qué cruz:(
noexisto — 16-05-2009 - 07:56:11 GMT 1
Creo que hay muchas más cosas además del S.O. que analizar:
El que el mismo día que anuncian la medida, el ministro no conozca el coste dice mucho sobre la precipitación y la provisionalidad de como hacen las cosas. No sabe el coste porque han hablado con toda la industria, pero no con las CCAA, que tienen las competencias. Esto lo harán el martes y ya veo que habrá traca, porque no parece muy de recibo vender una moto con sidecar y obligar a que el sidecar lo pague otro.
Lo de que pague las familias tampoco es de recibo y contradice el propio programa electoral del psoe, que también vendía la gratuidad de los libros y "materiales escolares". Donde dije digo...
Con respecto al S.O. es puro humo a no ser que rectifiquen completamente lo que han venido trabajando durante meses. Si leeis declaraciones, hablan de evitar el "intrusismo en los materiales didácticos" que algunas CCAA producen. Esto es, materiales que desde andalucía y extremadura han hecho para sus linux. Y es que es completamente irracional y fuera de toda lógica meter libros con drm, que son los que se están trabajando con las editoriales, en un ubuntu (por ejemplo).
Saludos.
javierM — 16-05-2009 - 09:24:27 GMT 1
Respecto a lo de los "materiales didácticos" que menciona Javier, y otros asuntos similares, no se si habeis leído mis anteriores posts sobre este asunto:
Aportaciones de El País a la Educative Innoveision de ZP
y
"Escuela 2.0" no es un proyecto basado en la web 2.0
Ángel — 16-05-2009 - 13:01:29 GMT 1