El Caballero de la Triste Figura

Visto que cada vez estoy mas implicado en mas campañas en la red, y que ya no doy abasto, estoy pensando que ha llegado el momento de optimizar recursos y pararse a pensar cuales son las reglas del juego (si es que las hay). Desde hace algún tiempo estoy intentando resumir en una serie de principios básicos mi visión de las normas no escritas que regulan la comunicación en red, pero quisiera vuestra opinión al respecto.

Por supuesto no se trata de normas que sean de obligado cumplimiento, porque en ese caso es posible que bloguear se convierta algo tan frío y planificado que deje de tener gracia. Todos tenemos malos vicios, aunque sepamos que son dañinos, que hacen que la vida sea un poco mas soportable.

Solo os pido un par de cosas: que leais todo el post (va a ser un poco largo, así que procuraré que sea ameno) y que comenteis lo que creais interesante.

Principios de la comunicación en la red (v 0.1)

• Principio de accesibilidad. Lo que se escriba debe ser fácilmente accesible al lector sin necesidad de registro previo. Igualmente se debe facilitar la posibilidad de respuesta del lector al autor, tanto de forma pública (comentarios en un blog, por ejemplo) como privada (mediante correo electrónico, por ejemplo).
• Principio de Huygens. Todo lector que acceda a una información puede convertirse, a su vez, en emisor de dicha información (en su forma original o con modificaciones). Este efecto dependerá de los principios de resonancia, abarcamiento, inmediatez y difusión.
• Principio de resonancia. Un lector solo emitirá información recibida en función del interés y credibilidad que le merezca.
• Principio de abarcamiento. Quien mucho abarca, poco aprieta. Una fuente de información generalista intenta abarcar a un colectivo de potenciales lectores muy amplio, pero a costa de tratar la información con tal superficialidad que carecerá de interés para los que ya están minimamente informados. Una fuente de información demasiado especializada puede emitir información de alto nivel, pero solo aceptable por un colectivo muy reducido.
• Principio de inmediatez. Un lector solo suele transmitir información que le ha llegado recientemente. No es frecuente que decida transmitir información que le llegó hace ya tiempo.
• Principio de difusión. Cuantos mas lectores reciban una información mas posibilidades hay de que algunos se conviertan en emisores de dicha información.
• Principio de simbiosis. Varias fuentes que se intercambian información sobre temas relacionados enriquecen mutuamente sus contenidos, consiguiendo así una mayor aceptación de estos por la red. La mezcla de contenidos no relacionados entre sí, en cambio, genera rechazo al interferir en el proceso de comunicación mediante la introducción de información no deseada (spam) en el medio.
• Principio de relativismo. No hay verdades absolutas: nadie puede erigirse en portador de la única razón verdadera y negar todo valor a los argumentos esgrimidos por partes contrarias. Aún así deben tenerse en cuenta los principios de tolerancia limitada y de respeto.
• Principio de tolerancia limitada. Aunque toda persona interpreta su entorno según su propio punto de vista el rechazo a todo el que mantenga un punto de vista divergente le condenaría a la desconexión de la mayor parte de la sociedad. Una apertura total, sin embargo, le llevaría a tolerar ideas y comportamientos ampliamente rechazados, tales como diversas formas de discriminación, apología de la violencia u otros. Es necesario un nivel de tolerancia intermedio.
• Principio de respeto. Es posible ser ejercer una crítica muy dura sin recurrir al insulto ni a la difamación. Toda crítica debe basarse mas en unos argumentos coherentes y contrastables que en el ataque personal. Todo ataque basado en insultos y difamaciones hace disminuir la credibilidad de la fuente y, además, la expone a posibles demandas judiciales.
• Principio de diplomacia. Toda campaña pública contra una persona o entidad debe ir precedida de un intento de negociación, y solo en caso de fracasar dicho intento debe pasarse a la campaña pública. Lo contrario podría obligar a la entidad o persona atacada a reforzar sus posiciones. 
• Principio de orientación. La red, como sistema por definición no centralizado, no puede ser liderada pero si puede ser orientada en un sentido u otro según los principios de Groucho, de Harlock y del ajedrecista.
• Principio de Groucho. Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo. Ningun miembro de una red se integrará en una estructura jerárquica que admita a gente que pretenda crear una estructura jerárquica en la red. Las estructuras jerárquicas, por definición, no son redes. Puede crearse una estructura jerárquica utilizando una red informática como sistema de comunicaciones, pero nunca será una red social.
• Principio de Harlock. A veces doy órdenes, pero no tienes por que obedecerlas. Una fuente puede decir lo que cree que debe hacerse y proponer a la red que le siga en una iniciativa, pero no tiene capacidad para obligar a nadie a hacer nada: todo miembro de la red es libre para seguirle o no en mayor o menor grado.
• Principio del ajedrecista. Al iniciar una campaña una fuente debe tener previstos los escenarios mas previsibles que se puedan mostrar a continuación, y estar preparado para actuar en consecuencia con rapidez. La falta de respuesta inmediata provoca falta de continuidad y abandono de la campaña por la red.
• Principio de Dilath Larath. Ocurra lo que ocurra una fuente debe permanecer serena ante los acontecimientos. Lo contrario podría hacer perder credibilidad a la fuente.
• Principio de Job. Hay que ser especialmente paciente con aquellos lectores a los que les cueste comprender el contenido de una información: con frecuencia el aprendizaje necesita un largo tiempo, y la impaciencia del maestro solo haría huir al posible alumno.
• Principio de Lawrence J. Peter. Nunca discutas con un tonto: puede que los demás no aprecien la diferencia. Es inútil discutir con un troll: lo mas probable es que lo único que consigas sea perder tu credibilidad ante quién no sea capaz de distinguir un troll de alguien que no lo sea.

Meneame | del.icio.us