El Caballero de la Triste Figura

Bajo este titular obviamente estúpido se oculta una no tan estúpida cuestión ¿Por qué se publican en diarios españoles titulares de estudios realizados sobre la población norteamericana como si los resultados fueran extrapolables?

Es evidente que las ejecuciones en la silla eléctrica en España no han aumentado, porque en España no hay pena de muerte (y, en todo caso, utilizaríamos garrote vil o paredón de fusilamiento, no silla eléctrica), por eso todas las referencias a dicho asunto dejan bien claro que este es un asunto propio de los USA y, probablemente, de otros países pero no de España.

Si hablamos de descargas ilegales de música, sin embargo, los mass media con frecuencia tienden a olvidar que este es tambien un asunto propio de los USA y, probablemente, de otros países pero no de España.

Me refiero al tratamiento que se ha venido dando en los medios españoles a cierto estudio realizado en Estados Unidos, en el que se concluye que en la tierra de Obama las descargas de música legales crecen mas deprisa que las ilegales, mientras que el CD está en retroceso.

¿Cómo se ha tratado dicha noticia aquí, en España? Pues con titulares como los de:

• Las descargas de música crecen mas que las pirateadas (Hoy).
• Las descargas lícitas de música crecen mas que las piratas (Gaceta de los Negocios).
• La venta de música digital crece mas que la pirateada (Infobae.com).

En todos los casos el tratamiento, en mi opinión, ha sido penoso:

• En ninguno de los tres medios citados se aclara que la noticia se refiere a los Estados Unidos, no a España. Solamente en uno de los tres se proporciona un enlace a la noticia original, permitiendo al lector interesado descubrir este pequeño detalle.
• En ninguno de los tres se explica que en España no es ilegal ninguna descarga de música (al igual que no hay ejecuciones a muerte en la silla eléctrica), razón por la que el estudio no es extrapolable a nuestro país.

Cuando digo que en España no es ilegal bajarse música me refiero a que, diga lo que diga el Ministerio de Cultura, un ciudadano del montón puede anunciar a bombo y platillo que va a utilizar las redes P2P para conseguir música protegida por copyritgh delante de la sede central del PSOE y cumplirlo sin que le ocurra nada, porque en España, insisto, no hay descargas de música ilegales.

Sin embargo durante los últimos años la RIAA se ha hecho famosa en todo el mundo tanto por las desproporcionadas reclamaciones con que acosa a los usuarios de redes P2P como por el gran número de demandas (unas 35.000 a fecha de hoy, usuario mas o menos).

Evidentemente las realidades española y norteamericana son, hoy por hoy, bastante distintas. Aunque tranquilos, que las diferencias se van a acabar, ya que la RIAA ha anunciado que ya no va a denunciar a nadie: directamente les quiere cortar... el cable. Igualito, igualito que lo que sospechamos que tiene en mente el ministro Molina.

¿Y que opina la SGAE de todo esto? Supongo que la SGAE (me refiero a su cúpula, porque su base a veces va por libre) estará feliz. Ultimamente han aclarado que no piensan pedir un canon por las lineas ADSL porque eso sería tanto como admitir que todas las descargas son legales (¿considera entonces que no todas las copias privadas son legales, y por eso cobra un canon por copia privada?).

Meneame | del.icio.us