El Caballero de la Triste Figura

Leo en el blog de la empresa CAMYNA ayer se debatía en las Cortes de Aragón una propuesta sobre la implantación de Software Libre en la D.G.A. (Diputación General de Aragón).

La proposición, según el citado post,  se amparaba en estos tres puntos:

• Solicitar a la Oficina de Software Libre de la Universidad de Zaragoza un estudio de necesidades y posibilidades de implantación de aplicaciones ofimáticas de carácter abierto y gratuito (Open Office) compatibles con el sistema operativo Windows, y con los documentos generados por la versión ofimática de Microsoft.
• Implantar, en el mayor número posible de los equipos informáticos del Gobierno de Aragón (46.429 contabilizados a 6 de octubre de 2008) aplicaciones ofimáticas de código abierto, sustituyendo el paquete licenciado Microsoft Office a lo largo del año 2009.
• Implantar en toda la red informática del Gobierno de Aragón (con las excepciones recomendadas por la Oficina de Software Libre de la Universidad de Zaragoza), un sistema operativo de código abierto, sustituyendo antes de 2011 el sistema operativo Windows.

Se ha estimado que, con estas medidas, la administración aragonesa podría ahorrarse hasta 10 millones de euros en concepto de licencias que dejarían de pagarse a Microsoft.

Resultados del debate:

• CHA (Chunta Aragonesista): a favor de todo.
• PAR: a favor del primer punto (es decir, a favor de pedir un estudio a la Universidad).
• PSOE: a favor del primer punto, al igual que PAR.

Finalmente ha sido aprobado solo el primer punto. El post llama la atención sobre algunos comentarios realizados por la representante del PSOE, Ana García Mainar:

• Introducir Software Libre en la administración es imponer un modelo de software al ciudadano
• Ellos apuestan por usar el mejor software en cada caso, y que ya usan S.L. en el correo.
• La implantación de SL sería mas costosa que pagar las licencias

Vayamos por partes:

• Introducir software libre en la administración es actuar en consonancia con el espíritu de la ley de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos (22 de junio de 2007). El uso de software privativo puede obligar al ciudadano al uso de formatos privativos que, con  el tiempo podrían incluso ser abandonados causando serios problemas. El uso de software libre no causa estos problemas.
• El software privativo no es mejor que el software libre. La especificación OOXML (que Microsoft ha creado para su suite Office, pero que aún no ha puesto en la calle) se admitió como estándar ISO a través de una tramitación farragosa y llena de escándalos. La estandarización ISO de la especificación libre ODF (de uso habitual en Open Office y otras aplicaciones libres) en cambio, se logró sin problemas mucho tiempo antes que la propuesta por Microsoft.
• La implantación del Software Libre puede hacerse con un coste muy reducido, tal y como se ha hecho en Extremadura.

Entonces ¿Por qué el PSOE de Aragón apoya a Microsoft? Probablemente sea por iniciativas como la siguiente:

Y, claro, mientras el Gobierno de Aragón está muy contento por lo espectacular de estas imágenes y el réndimiento electoral que puedan darle, Microsoft está muy contenta de formar a toda una generación de aragoneses en el uso de sus productos (hay que ganarse a los clientes desde pequeños). No es extraño, por lo tanto, que alguien le de a alguien una medalla.

Mientras tanto en Extremadura hacemos lo que podemos con software libre. Quizá nuestros equipos no sean tan bonitos, pero tenemos muchos mas que los necesarios para unas pocas aulas de primaria.

Comparen ustedes.

Meneame | del.icio.us