Llevamos lustros haciéndolo y lo volveremos a hacer (SGAE dixit)
No hace mucho hablaba de la fea costumbre que tiene la SGAE de vigilar a quien sea como sea, sin pararse a pensar si se está violando algún derecho fundamental.
Hoy aparece en todos los diarios la noticia de que la SGAE deberá pagar mas de 60.000 € por el asunto del vídeo de la boda. Hasta aquí todo normal.
Lo que no es tan normal son las declaraciones de Pedro Farré al respecto:
- La contratación de detectives para investigar fraudes relacionados con el pago de derechos es una práctica habitual de la SGAE.
- Llevamos lustros haciéndolo y volveremos a hacerlo. No creo que tenga especial relevancia. En las sociedades de gestión (y no sólo en la nuestra) se suele trabajar así.
Pues va ser cierto, porque hoy publican los periódicos que ya ha vuelto a hacerlo.
- Hay veces que para proteger el bien jurídico es necesario este tipo de pruebas.
Dicho de otra forma: que para defender (presuntamente) los derechos de unos vulneran los derechos de otros.
- Pero vamos a estudiar una apelación. Nuestra obligación es defender los derechos de nuestros 93.000 socios. Y es lo que queremos hacer. Si no fuera así no estaríamos realizando bien nuestro trabajo. Tenemos que evitar el fraude.
Veamos: si la SGAE gana 43.179 € en el pleito puesto al restaurante, y pierde 60.101 € por la multa debida al uso del video... esto hacen... y me llevo una... mmm... -16.922 €. Vaya... la SGAE pierde dinero... A ver... repartidos entre 93.000 socios tocan a... unos 19 céntimos por cabeza, mas o menos.
Bueno, tampoco es para tanto, ya que caben a mas o menos lo mismo que un usuario cualquiera les paga en concepto de canon por un triste CD en el que graba las fotos del verano ¿No decía Borau que eran unos céntimos miserables?
Claro que, como de esos 93.000 socios debe haber bastantes que no vean un céntimo pase lo que pase los 16.922 € de pérdida lo pagarán solo entre algunos... y entonces a lo mejor tocan a mas de 19 céntimos. Comprendo que apelen la sentencia para recuperar esos 19 o mas céntimos miserables.
Al fin y al cabo no se sabe cuando Alejandro Sanz necesitará un Mercedes nuevo, así que es normal que la SGAE viole la intimidad de las bodas para proteger a sus asociados.












Meneame
del.icio.us
No hay Comentarios »
Dejar un Comentario