El Caballero de la Triste Figura

La publicación de un libro-entrevista sobre la Reina Sofía ha levantado una polémica sobre si puede o no expresarse libremente. González Pons, a título particular, se ha pronunciado por la necesidad de que la Reina se mantenga al margen de la actualidad en sus declaraciones, y al PSOE le ha faltado tiempo para posicionarse a favor de la libertad de expresión de la Reina y, de paso, atacar a González Pons.

Curiosamente casi nadie se ha molestado en apoyar su postura en la Constitución. Aunque no soy abogado ni nada por el estilo (en contra de lo que algunos digan no todo se aprende en dos tardes) la Constitución es un texto fácil de leer. Aunque corra el riesgo de ser acusado de parcial intentaré aclarar algunas cosas:

En el artículo 20 podemos leer:

• 1. Se reconocen y protegen los derechos:
• a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
• ...
• 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Según esto todos los españoles, incluyendo a la Reina, pueden manifestarse libremente sin ningún tipo de censura previa. Otra cosa, claro, es que tales declaraciones constituyeran algún delito en función de sus contenidos (apología del terrorismo, por ejemplo), pero no en función del autor.

Como oportunamente se me ha comentado en algún foro, la Constitución recoge una excepción al artículo 20. En el artículo 55 puede leerse:

• 1. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración del estado de excepción.

Dado que en estos momentos no estamos en estado de excepción o de sitio esta excepción no debe ser tenida en cuenta.

A nadie escapa que el Rey no está en la misma situación que el resto de los españoles. En el artículo 56 puede leerse:

• 3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Asi que, si el Rey dijera alguna inconveniencia (algo así como ¿por qué no te callas?, por ejemplo), esta solo sería oficialmente válida si dispusiera del refrendo requerido por el artículo 64:

• 1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
• 2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Y, ¿que dice el artículo 65.2?:

• 2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Es decir, que en lo relativo a su casa el Rey es quien manda. No es trascendente en cuanto a sus declaraciones públicas.

Aclarado lo relativo al Rey ¿Y la Reina?. Según el artículo 58:

• La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.

Y, que yo sepa, es la principal mención que se hace en la Constitución a las acciones de la Reina (si nadie me corrige en los comentarios, seguiré creyéndolo). A mi entender esto significa que sus declaraciones, al menos en la situación actual (el Rey vive y ejerce sus funciones constitucionales) a las declaraciones de la Reina no se le pueden aplicar el artículo 64. La Reina puede hablar libremente, de acuerdo con el artículo 20 de la Constitución.

¿Y Esteban González Pons? No he encontrado en la Constitución ninguna referencia según la cual los portavoces de los partídos políticos tengan limitada su libertad de expresión. González Pons también puede expresar su opinión libremente, al igual que Fernández de la Vega, al igual que yo, al igual que cualquier ciudadano español.

Otra cosa, claro, es que yo esté de acuerdo con el concepto de monarquía, con la Reina, con González Pons o con Fernández de la Vega. Como dijo Winston Churchill

No estoy de acuerdo con sus ideas, pero lucharé siempre para que usted pueda defenderlas.

Meneame | del.icio.us