El Caballero de la Triste Figura

Tras el parón estival nos aproximamos a una entrada de curso caliente en la Sociedad de la Información. Las espadas están en alto en todos los frentes.

El primer asunto son las conocidas "enmiendas torpedo", cuya tramitación quedo a medias antes de las vacaciones y se reanudará en septiembre en el Parlamento Europeo. Si dichas enmiendas son finalmente aprobadas el Parlamento habrá admitido oficialmente ciertas prácticas poco deseables como las siguientes:

• Eliminar o reducir la velocidad del P2P, especialmente para evitar presuntas violaciones de "propiedad intelectual", lo cual consituiría una violación del principio de neutralidad de la red.
• Cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenidos para juzgar que contenidos son legales y cuales no.
• Obligación, por parte de los proveedores de servicio, de controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.
• Instalación y ejecución forzosa de software en los PCs para detectar infracciones de propiedad intelectual.

Y, si dichas enmiendas no son admitidas ¡No importa! Igualmente dichas prácticas podrán seguir ejerciéndose en base a legislaciones nacionales, acuerdos entre empresas y otras figuras: la única diferencia será que dichas actividades se realizarán sin regulación alguna por parte de la Unión Europea.

En resumen: las dos opciones son

1. La Unión Europea impone una mínima regulación a dichas actividades, reconociendo su legalidad, o
2. La Unión Europea no se pronuncia, pero consiente dichas actividades sin regulación alguna.

Lo ideal sería reclamar a la Unión Europea el rechazo a dichas enmiendas y, al mismo tiempo, exigir un pronunciamiento claro

• A favor de la neutralidad de la red.
• A favor de que solo los jueces puedan decidir sobre la legalidad de los contenidos, y nunca otra entidad como un ISP, una entidad gestora de derechos de autor o un software.
• A favor de que solo los jueces puedan decidir sobre la clausura de una web.
• Y, puestos a pedir, derogación de la Directiva  2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, que en su punto 10 establece las bases sobre las que se sustenta el canon digital.

Las respuestas a estos movimientos no se hicieron esperar. Durante la primera fase de la tramitación de estas enmiendas se produjo, como algunos recordarán, una movilización de protesta a nivel continental. Dicha movilización no fue suficiente, y la guerra prosigue tras en verano.

La Quadratura du Net, que inició el fuego en la primera escaramuza, ha vuelto a intentar movilizar a los internautas con su campaña de envío de postales, pero con poco éxito. Recientemente ha sido la española Asociación de Internautas la que, ante el nerviosismo y la confusión reinantes, se ha decidido a pedir al Parlamento Europeo que arroje luz sobre la naturaleza de las llamadas "enmiendas torpedo". Es previsible que en fechas próximas otros colectivos realicen pronunciamientos públicos y/o inicien movilizaciones, bien de forma individual o bien de forma conjunta.

Mientras en Europa las nubes están cada vez mas negras, en España también hay movimiento. En los últimos días se han venido sucediendo una serie de comunicaciones a propósito de ciertas conversaciones que, presuntamente, están teniendo lugar entre representantes de las entidades gestoras de derechos de autor ("La Coalición")  y  los representantes de los ISP  (Redtel).  Al principio dichas comunicaciones procedían, sobre todo, del entorno de las entidades gestoras de derechos de autor, pero recientemente comienzan a surgir también desde el ámbito gubernamental. Aprovechando la cobertura que está a punto de proporcionar el Parlamento Europeo, y siguiendo el ejemplo francés de los tres avisos, pretenden asaltar las descargas P2P en España.

Y es que la SGAE (al igual que otras entidades gestoras de derechos de autor) aún aspira al estatus de "autoridad competente" (o similar) según se entiende en la LISI: entidad no judicial con potestad para pedir a un ISP el cierre de una página web. Tal y como adelanté antes del verano está en trámite una propuesta de eliminación de dicha posibilidad. Está puede ser otra de las batallas de este principio de curso.

Mientras en los ámbitos europeo y nacional ocurren estos acontecimientos a nivel mundial lo mas destacado será, probablemente, la inminente (y, probablemente, definitiva) concesión del estatus de estándar abierto ISO a la especificación OOXML, dado que se han rechazado las alegaciones presentadas en su contra por Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela. Aunque, de momento, la impresión es la de que el niño ha nacido muerto, Microsoft podría resucitarlo, porque como han denunciado Los Verdes y anteriormente  publiqué en  este mismo  blog, las administraciones públicas siguen gastando cantidades enormes en software problemático.

En lo relativo a la extensión del acceso a Internet sigue en el aire el ¿farol? planteado al aprobar la LISI, que comprometía al estado a conseguir que, al final de 2008 fuera posible el acceso a Internet por banda ancha desde cualquier lugar de España. Está por ver si esto se consigue, y cual es la calidad del acceso disponible. Mientras esto se cumple (o no) también es posible que asistamos a nuevos desencuentros entre la CMT y algunos ayuntamientos a cuenta de redes Wi-Fi gratuitas (¿aceptará la CMT Badajoz como animal acuático?).

En lo relativo a la privacidad de los internautas no se con que nos obsequiará este principio de curso, pero cualquier cosa es posible. Como no es éste un tema que yo siga con demasiada frecuencia recomiendo a los lectores que hagan caso de La Vigilanta, que está mas sensibilizada que yo en estos temas.

Meneame | del.icio.us