Haciendo las cosas un poquito mejor (como mínimo) que la mayoría
Según publica el El Mundo la Junta de Extremadura va a destinar la friolera de 204.000 € al desarrollo del software necesario para el funcionamiento de 10.000 ordenadores de la administración extremeña. En dicho presupuesto se incluye, además, el mantenimiento por un año, la actualización de repositorios, el soporte de hardware y la corrección de errores.
Los que me conocen saben que soy muy crítico con muchas de las actuaciones de la Junta de Extremadura (y, seguramente, si dispusiera de toda la información al respecto de esta operación encontraría algo criticable), pero viendo lo que hay por ahí fuera no puedo dejar de alegrarme de lo que tenemos aquí, al menos en lo relativo a la adquisición de software.
Y es que, por poner un ejemplo, el Ayuntamiento de San Joan Despí dedicó no hace mucho una partida presupuestaria de 252.000 € a la adquisición de software y las licencias de uso correspondientes de Microsoft Exchange, Office y SQL para la red informática municipal.
Llama la atención que el ayuntamiento de una población de 31.671 habitantes (según datos de INE de 2007) necesite gastar en licencias de una suite ofimática y de una base de datos mas que toda una administración autonómica en el desarrollo de sistemas operativos completos. No puede justificarse por la calidad de la suite Microsoft Office, que no soporta ningún estándar ofimático, a diferencia de la suite Open Office, que soporta el estándar Open Document (por cierto: Open Office es gratis, y existen versiones para GNU/Linux y para Windows).
Asi que ¿por qué ese despilfarro en la partida presupuestaria del software de gestión? Dejo al amable lector que especule libremente sobre la respuesta que mas le convenga.
Y conste que lo de San Joan Despí es solo un ejemplo: vayan al buscador del BOE y tecleen "Microsoft", revisen las respuestas y juzguen ustedes mismos.
Meneame
del.icio.us
Léanse las estadísticas mostradas en la penúltima página (7) de esta presentación del director de informática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania para comprobar los ahorros que se obtienen con escritorios libres con respecto a los privativos:
http://www.davidhammerstein.org/documentos/Ponencia-TheodorSchuster.pdf
Los costes del "AA" incluyen los de poner los puestos de trabajo en cada una de las embajadas alemanas del mundo, sobrecoste que no asumen el resto de ministerios alemanes.
Los números más que hablan por sí mismo.
Alberto Barrionuevo — 29-05-2008 - 22:14:05 GMT 1
Una reflexión.
Aunque personalmente utilizo software libre (Debian), creo que hay que tener una postura muy prudente y responsable sobre los procesos de migración o no migración a software libre, sobre todo en el ámbito de la administración.
Generalmente un proceso de migración puede acarrear grandes inversiones iniciales de dinero que tienen que tener su reflejo presupuestario real para luego poder hacer frente a los pagos en tiempo y forma: -formación del personal (sobre este tema hay mucho que hablar, recordemos que son funcionarios y puede darse el caso de que no quieran adaptarse al nuevo entorno), creación de aplicaciones a medida, traspaso de información a los nuevos sistemas, incluso convivencia de los dos sistemas, auditorías del código fuente, soporte técnico, etc-.
También quiero hacer constar que hay migraciones (publicitadas a bombo y platillo) que son purita fachada; a la hora de la verdad solo "paga el pato" Microsoft, pero nadie se acuerda de Oracle, Java (J2EE), hardware con software privativo (CISCO)...¿acaso son software libre?
Un saludo
Julio — 02-06-2008 - 09:09:42 GMT 1