Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Categoría: Me río por no llorar

La frase tonta del momento: controlar las redes sociales

anvazher 04/09/2009 @ 21:09

Cuando se dice que alguien se bebió una botella todo el mundo entiende que se bebió el contenido de la botella, no el envase. Sobran las aclaraciones porque todo el mundo sabe como funcionan las botellas.

Sin embargo no todo el mundo sabe como funcionan las redes sociales, y al parecer todavía hay quien es incapaz de diferenciar el continente del contenido. Esta tontería viene a cuento de la propuesta del PP de pedir permiso paterno para que los menores puedan formar parte de una red social en Internet.

Exactamente ¿A qué se refiere el PP? ¿A prohibir que los adolescentes se inscriban en Tuenti y MySpace sin el permiso de sus padres? ¿O a prohibir el acceso a Internet de los adolescentes?

Desde luego, si de lo que se trata es de prohibir que se inscriban en Tuenti y MySpace, no dudo que no pueda lograrse ¿Pero de qué serviría? Los adolescentes se lanzarían a la búsqueda de redes no censuradas, alojadas fuera de España, o mentirían respecto a su edad o, como último recurso, se montarían sus propias redes a base de chats, e-mail, foros, blogs, páginas estáticas, wikis y demás servicios ofertados gratis en la red.

Así que la medida solo tendría sentido prohibiendo totalmente el acceso a Internet por parte de los adolescentes. Pero eso sería tanto como prohibirles entrar en las bibliotecas y, sinceramente, no creo que el PP ande pensando en semejante locura.

Los promotores de esta tontería son incapaces de diferenciar entre contenido y continente: creen que las redes sociales son Tuenti, Facebook o MySpace, y no se dan cuenta de que en realidad las redes sociales son los usuarios de Tuenti, Facebook, MySpace, los blogs, los foros, los chats, las wikis, el correo electrónico, etc. Servicios como Tuenti o Facebook no son redes sociales: son simples envases, plataformas que son utilizadas por los miembros de las redes para comunicarse entre sí: si estas plataformas son eliminadas las redes simplemente buscarán otros soportes, pero seguirán exisitiendo.

La canción de Teddy

anvazher 27/08/2009 @ 13:18

Teddy Bautista ha vuelto a deleitarnos con su mejor canción. De vez en cuando cambia un poco la música, pero la letra es siempre la misma. En esta ocasión la ha perpetrado en una entrevista publicada por el diario El País.

Paso a comentar algunos de sus mejores citas:

La SGAE tiene un convenio con la Federación de Municipios (FEMP), desde hace al menos dos décadas, y el total de derechos de autor que en su conjunto abonan los Ayuntamientos, incluyendo actos gratuitos y con taquilla, suman más de 20 millones de euros de promedio anual.

O sea, que los ayuntamientos españoles podrían ahorrarse hasta 20 millones de euros al año si no utilizasen música controlada por la SGAE.

¿Qué coño pinta el Gobierno (hablando de las descargas de música en Internet) en todo esto si estamos hablando de economía de mercado, que se construye entre oferta y demanda?

Eso me pregunto yo ¿Qué pinta el Ministerio de Cultura defendiendo a una gente que dice que lo suyo no es cultura, sino puro negocio?

Me extraña la falta de visión de las operadoras, están cayendo en la misma retórica de las discográficas y las cinematográficas, tratando de preservar un modelo, el de vender banda ancha, hasta ver donde llega, en lugar de construir un modelo de negocio en torno a los contenidos con unas reglas del juego definidas.

Bueno, señor Bautista ¿Cómo se lo explicaría de forma sencilla para que no le resultase extraño? Digamos que el negocio de las operadoras siempre ha sido la distribución de información, no la producción de contenidos. El día que las operadoras se dediquen a los contenidos a mi me mutilarán vilmente mi conexión a Internet,  a las actuales distribuidoras discográficas y cinematográficas las cerrarán y a usted le jubilarán.

Hay un elemento distorsionador que es la circular de la Fiscalía que me parece absolutamente irresponsable donde dice que cuando no hay ánimo de lucro no hay delito.

En España, al parecer, hay cuatro poderes: el ejecutivo, el legislativo, el judicial y Teddy Bautista. Es curioso: yo siempre había considerado elemento distorsionador irresponsable las declaraciones de Teddy Bautista, y no las de la Fiscalía General del Estado.

¿O alguien se cree que esto es una comunidad seráfica que de repente monta este tinglado para dar acceso libre a los ciudadanos a los productos culturales?

¿De repente? Los orígenes de Internet hay que buscarlos en los tiempos de la Guerra Fría. Los orígenes del libre acceso a la cultura se pierden en la noche de los tiempos. Supongo que lo que el señor Bautista llama "productos culturales" son esas cosas en las que se basa su modelo de negocio, ese que las operadoras no quieren defender y sobre el que el Ministerio de Cultura no debería decir nada: si es así, señor Bautista, sepa que Internet se creó para la distribución de la cultura, no de "productos culturales", que al parecer son otra cosa.

Está muy bien hacer un concierto por un niño que tiene una enfermedad. Pero los autores pagan unos impuestos de cojones, más que Cristiano Ronaldo,...

Ignoro cuanto paga de impuestos Cristiano Ronaldo (que seguro que aunque será un pastón por muy bien que le trate el fisco), pero a no ser que practique el noble arte de la evasión fiscal (llevándose la plata a Liechtenstein, por ejemplo) seguro que paga muchos mas impuestos que la mayoría de los autores.

...y no tienen derecho de imagen que les permita aminorar la carga fiscal o irse a paraísos fiscales, sino que pagan sus impuestos.

Ahora me entero que los futbolistas tienen derecho de imagen y los autores no. Los cantantes, al parecer, si que pueden trapichear con sus derechos de imagen y llevarlos a paraisos fiscales, como bien sabe Bertín Osborne,  y hasta el banco suizo UBS ofrece "servicios especializados para cantantes y deportistas".  Algunos artistas ni siquiera se van a paraisos fiscales: montan negocios aquí y allá con la esperanza de que Hacienda no se entere.

Pues con mis impuestos quiero que la sanidad pública cure a ese niño.

¿Con sus impuestos? ¿Con los de su triste sueldo de mileurista o con los de su magnífico plan de pensiones de dos millones de euros? ¿O quizá se refiere a los impuestos que la SGAE olvida pagar a Hacienda?

...a ver si están tan entretenidos en echarme la culpa de todo y no se preguntan por qué España tiene las tarifas de ADSL más altas de Europa.

Pues mire, no: creemos que usted no tiene la culpa de la baja relación calidad/precio del ADSL, pero entre los que ponen en duda la utilidad de un ADSL de nosecuantantosmegas y los que proponen un canon sobre el ADSL a veces nos ponemos a temblar.

El dolor de caer de la cabeza a la larga cola

anvazher 07/08/2009 @ 10:47

long_ta.jpgEn ocasione he mencionado el modelo de la larga cola para explicar la división entre aquellas producciones bendecidas por un sistema de subvenciones y campañas de marketing y aquellas que deben buscarse la vida por si mismas.

Explicado de manera resumida puede decirse que, aunque toda producción puede enriquecer en mayor o menor medida a la sociedad no toda producción recibe el mismo trato: en un sistema mercantilista como el nuestro se fomenta la producción, distribución y venta de unas pocas producciones (la cabeza) mientras se abandona a su suerte a la gran mayoría de las producciones (la cola).

economia-de-larga-cola.jpg

El sistema, tal y como se plantea actualmente, es injusto, ya que con los impuestos (IVA, por ejemplo) y tasas (canon SGAE, por ejemplo) generados por la cola se conceden ayudas a la cabeza en forma de subvenciones y campañas de marketing. Puede decirse que la cola trabaja para mantener la cabeza.

La cabeza se convierte así en una industria que justifica su propia existencia en la generación de puestos de trabajo y en su presunta rentabilidad económica (en este discurso suele omitirse que parte de esa rentabilidad se debe a ingresos generados por la cola).

La cola, en cambio, justifica su existencia en la diversidad de oferta que genera, mucho mas amplia que la generada por la estrecha cabeza. En lugar de la docena de superventas de la cabeza la cola ofrece centenares de productos distintos, aunque menos vendidos.

Pero ¿Donde se situa la frontera entre la cola y la cabeza? ¿A partir de que cantidad de ventas un producto se situa en una u otra? ¿Quién lo decide? Pues depende de cada sector.

En el caso del sector del cine español la frontera divisoria entre cabeza y cola, que es tanto como decir dentro o fuera del paraiso de las ayudas públicas, lo marca el ICAA (Instituto de Cinematografía y las Artes Audiovisuales), actualmente dirigido por el polémico Ignasi Guardans.  Pues bien, parece ser que el señor Guardans está revisando la política de subvenciones al cine español y, claro, aquellos hasta ahora subvencionados mas próximos a la antigua frontera del paraíso temen que al mover dicha frontera ellos se queden fuera, pasando de ser parte de la cabeza a ser parte de la cola.

Y he aquí que, de repente, antiguos miembros de la cabeza defienden ahora el valor de la diversidad de la oferta frente al valor de la rentabilidad económica. Corre el rumor de que existe un documento de debate llamado "Cineastas contra la orden", apoyado por conocidas firmas del mundo del cine, que critica la concesión de ayudas públicas a quienes "pretenden exclusivamente obtener rentabilidad económica", ya que "por primera vez, las ayudas del ICAA se concederán en función de si una película es cara o barata, y no según su contenido o su interés para el público".

De momento no ha sido publicado dicho documento ni tampoco está claro con que apoyos cuenta (y algunos presuntos firmantes afirman no saber nada de este asunto), pero si llega a hacerse público habrá que tomar nota de quien dijo que y lo apoyó con su firma, para que cuando vuelva a ser parte de la cabeza se le recuerde que la auténtica diversidad está en la larga cola, y no en una cabeza estrecha.

"Economía sostenible" by Microsoft

anvazher 06/08/2009 @ 14:56

No hace mucho tuve ocasión de hablar con Los Verdes sobre economía en la Universidad de Verano. Resultó bastante interesante porque los modelos que ellos manejan están bastante mas elaborados que los que manejo yo (algo en lo que tengo que trabajar).

Y aunque algunos se empeñen en que todo lo que es necesario saber sobre economía se puede aprender en dos tardes yo tengo la impresión de que lo que aprendí en Huesca es solo donde está el principio del camino, no el camino en sí. Aún me quedan muchas cosas por aprender.

De todas formas de verdad, de verdad de la buena que espero que las dos tardes de Zapatero hayan sido mejores que las mías, porque ya ha anunciado a bombo y platillo que en el Consejo de Ministros del día 13 de agosto se hará público el primer informe sobre la Ley de Economía Sostenible que contribuirá... a... a... a... proyecto en el que parece ser que están implicados todos los ministerios.

¿En qué va a consistir la "Economía Sostenible" del ejecutivo socialista? Ya veremos. De entre lo poco que ha trascendido destaca el hecho de que Microsoft esté contribuyendo a la redacción de dicha ley, tal y como hizo saber no hace mucho Leire Pajín, quien acudió a reunirse con María Garaña (la presidenta de Microsoft Ibérica) a la sede de Microsoft en Pozuelo con el objetivo de "recabar sus opiniones y aportaciones"  a la  ley de economía sostenible.  Las aportaciones de Microsoft deben ser muy importantes para que sea Leire Pajín la que acuda al despacho de María Garaña...

29.07.09 Leire Pajín, Maria Gonzalez y Maria Garoña, presidenta de Microsoft- España por Partido Socialista.

...en lugar de acudir María Garaña al despacho de Leire Pajín, honor que si hizo hace algún tiempo la Presidenta de Microsoft Ibérica al Presidente de la Junta de Extremadura. Yo creía que eran los lobbys los que siempre visitaban al político, y no al revés...

¿Qué tendrá que ver la multinacional del software con la "Economía Sostenible" de Zapatero? ¿Será que Microsoft quiere "sostener su economía"? ¿Será que de verdad cree Zapatero que Microsoft apoya el software libre y por eso ha enviado a Leire Pajín? ¿O quizá ha ido Pajín a negociar el precio de las ensaladas de Microsoft? ¿De qué se rie Leire Pajín?

Orwell Reloaded: el diablo existe (y tiene sentido del humor)

anvazher 18/07/2009 @ 12:18

Algunos partidarios del llamado "diseño inteligente" alegan, como prueba de la existencia de Dios, el hecho de que todo el Universo parece diseñado adrede para facilitar la aparición del hombre. No voy a entrar en la validez o no de ese argumento, pero de un tiempo a esta parte comienzo a sospechar (por parecidas razones a las argumentadas por los partidarios del "diseño inteligente") que el diablo existe (y, además, que no le falta sentido del humor).

Me explico. En ocasiones he comentado en tono jocoso aquel episodio en el que la SGAE la tomaba con unas monjas por haber montado una obra de teatro benéfica: el punto gracioso era que la obra montada era El Avaro, de Moliere.

También, en tono jocoso, he comentado alguna vez que tenía su gracia que Teddy Bautista hubiese puesto su voz a Judas en la versión española de Jesucristo Superstar.

Pero claro, dicen que una no es nada, dos es casualidad, y tres es una pauta.

Pues ya ha caído la tercera, y esta es genial.

Resulta que ciertos libros fueron retirados recientemente del catálogo de libros electrónicos de Amazon al comprobar que la empresa no tenía derecho a venderlos. Hasta aquí todo normal.

Pero la historia va mas allá: sin previo aviso Amazon entró en los Kindle (ya saben, esos cacharritos que sirven para leer los libros electrónicos de Amazon) de los usuarios que habían comprado esos títulos y los borró. Así, como suena.

Y ahora el detalle irónico: las obras borradas son "1984" y "Rebelión en la granja", las distopías clásicas de George Orwell.

En serio, comienzo a pensar que el diablo existe y tiene un agudo sentido del humor.

Por cierto: yo tengo copias en pdf de las dos obras, para uso personal y sin ánimo de lucro, y mi lector es un Papyre 6.1. Creo que alguien me las pasó en un dvd (gratis)... pero no me las pidan, que es mas fácil buscar en Google tanto 1984 como Rebelión en la Granja.

Actualización (3/8/2009): un estudiante norteamericano de 17 años,  Justin Gawronski, ha demandado a Amazon porque, al borrar "1984" de su Kindle inutilizó todas las anotaciones que había realizado sobre el libro como parte de un trabajo escolar.

Guillermo Fernandez Vara padece una fuerte sordera social

anvazher 09/07/2009 @ 13:29

Leo hoy, en el diario regional Extremadura, que el presidente de la Junta de Extremadura "echa en falta la opinión de la sociedad civil sobre la prórroga o no de Garoña". Afirma Fernández Vara que "hace falta que la gente y los expertos" hablen y "den su opinión" y que los políticos han hablado "demasiado" y que se "oye poco a la sociedad civil".

El caso es que la sociedad si que habla. Desde que yo era un niño he sido testigo de una campaña en contra de la energía nuclear, campaña que yo diría que ha pasado ya del cuarto de siglo de duración y sigue en marcha... pero al parecer Guillermo Fernández Vara no se ha enterado de nada en todos estos años. Incluso su predecesor, Juan Carlos Rodŕiguez Ibarra, se opuso al proyecto de la Central Nuclear de Valdecaballeros ¿Tampoco se enteró de eso?

Y, si de actualidad se trata, quizá debería echar un vistazo a Internet antes de decir que la sociedad no habla. Solamente con haber echado un vistazo a la web de Greenpeace podría haberse encontrado con un registro de 66.380 personas (a día de hoy) opuestas a la energía nuclear, y eso solo en un primer vistazo: la búsqueda de Google "nucleares no" arroja unos 16.600 resultados (en este momento) solo en España. Pero nuestro presidente, premiado por su blog, no debe tener tiempo para leer blogs ajenos, y por eso no debe haberse enterado de nada.

Y fuera de la red nos encontramos con que al menos un partido político de ámbito nacional, el PSOE, el partido en el que milita Fernández Vara, incluyó en su programa electoral el abandono progresivo de la energía nuclear. En ese partido militaban, durante las últimas elecciones generales, unos 350.000 ciudadanos, y obtuvo votos suficientes como para conseguir el gobierno. Pero Fernández Vara tampoco se enteró de esto.

En Extremadura, señor Vara, la cuestión mas inmediata no es una central nuclear (la de Almaraz, cuya licencia podría renovarse o no el próximo año), sino el proyecto de construcción (o no) de una refinería de petróleo en plena Tierra de Barros, comarca cuya industria agroalimentaria tiembla ante la imagen de una refinería entre las vides y los olivos. Pero Fernández Vara tampoco se ha enterado de esto, seguramente porque no se ha querido reunir con los ciudadanos que se oponen a la construcción de dicha refinería.

Y no deja de ser sorprendente que, a pesar de no haber conseguido ser recibidos todavía por el presidente de la Junta de Extremadura, hayan conseguido llevar su causa a Bruselas. De aquí se deduce que, si se les oye en Bruselas y no en Mérida... alguien en Mérida está muy, muy sordo.

Y, por cierto: la Central Nuclear de Almaraz tiene opositores desde hace años.

Compartir en Facebook

Ignasi Guardans y los prejuicios de los españoles respecto al cine español

anvazher 03/07/2009 @ 21:11

Ha dicho el señor Ignasi Guardans que

"La calidad del cine español es muy buena, es decir, hay una separación del público, hay un problema de imagen que tiene que ver con prejuicios, pero hay calidad. Si estuviéramos hablando de un cine que es malo, que estuviera caricaturizado por la crítica, que no tuviera ni un solo premio del mundo, el problema sería mucho más grave, pero no es así, hay premios y hay reconocimiento."

O sea, que el problema del cine español no es la calidad de sus películas, sino los prejuicios del público.

No se si será por esos prejuicios el hecho de que en lo que va de año solo una de cada cuatro películas exhibidas en España fuera española, según datos provisionales del Ministerio de Cultura. Y si en dichos datos provisionales prestamos atención a la recaudación la cosa va de mal en peor, porque el cine español no se lleva un euro de cada cuatro, sino un euro de cada diez: el cine español es menos rentable que el que importamos de fuera.

Si hacemos un sencillo cálculo teniendo en cuenta el número de películas y la recaudación podemos obtener un índice que nos da una idea de la rentabilidad del cine de cada país.

Nacionalidad Espectadores Largometrajes Recaudación
1 ESTADOS UNIDOS 31.221.539 258 188.609.134,59 €
2 ESPAÑA 4.182.946 173 24.533.010,12 €
3 REINO UNIDO 3.075.358 52 18.459.552,31 €
4 FRANCIA 1.502.647 56 8.967.541,66 €
5 ALEMANIA 406.811 50 2.237.467,78 €
6 SUECIA 213.021 5 1.310.190,78 €
7 ITALIA 151.893 16 861.828,16 €
8 BÉLGICA 64.804 2 500.372,65 €
9 JAPÓN 71.096 6 422.778,70 €
10 ISRAEL 38.221 4 229.946,28 €
11 DINAMARCA 20.847 6 115.106,59 €
12 BRASIL 15.191 3 84.025,92 €
13 MÉXICO 14.013 8 81.777,16 €
14 JORDANIA 6.573 1 38.917,80 €
15 REPÚBLICA CHECA 7.017 2 38.587,90 €
16 COLOMBIA 5.310 3 32.359,03 €
17 FINLANDIA 5.658 2 28.716,05 €
18 ARGENTINA 4.613 6 23.526,90 €
19 CANADÁ 3.751 7 19.531,54 €
20 HOLANDA 4.072 6 16.590,25 €
21 AUSTRALIA 3.075 2 15.188,97 €
22 AUSTRIA 2.246 3 11.602,40 €
23 RUMANÍA 1.977 4 9.606,10 €
24 POLONIA 1.212 1 7.711,60 €
25 ESTONIA 1.293 1 6.185,40 €

Dividiendo recaudación entre largometrajes obtenemos, por ejemplo:

  • España:  141.809 €/largometraje.
  • Estados Unidos: 731.043 €/largometraje. Hasta aquí vamos a suponer que es normal que una película americana recaude como cinco españolas, porque según Ignasi Guardans lo que ocurre es que "el cine americano siempre será más grande que el español" .
  • Reino Unido: 354.991 €/largometraje. Mas del doble que una película española. El cine británico es como la mitad de bueno que el norteamericano, o a lo mejor son los prejuicios.
  • Francia: 160.135 €/largometraje. Solo un poquito mas que las películas españolas. Aquí a lo mejor si que pesan los prejuicios ¡Pero es que hasta a las pelis de los gabachos les hacemos mas caso que a las españolas!
  • Suecia: 262.038 €/largometraje. Ah, el cine sueco... ese tan bueno y tan popular como, estoo... si hombre, si lo tengo en la punta de la lengua... Es normal que recauden casi como el doble que las películas españolas. Ya les vale a los suecos: todo el día anunciando sus películas por la televisión, claro, así cualquiera...
  • Bélgica: 250.186 €/largometraje. Un poco menos que los suecos, vaya.

Es cierto que los demás países quedan por debajo de España en la lista, pero es que jugamos en casa, caramba, y de algunos lugares del mundo casi no llegan producciones.

Pero, con o sin prejuicios ¿Qué películas son las mas vistas?

Largometraje Nacionalidad Distribuidora Recaudación
1 GRAN TORINO ESTADOS UNIDOS WARNER BROS ENTERTAINMENT ESPAÑA S.L. 12.113.345,16 €
2 CURIOSO CASO DE BENJAMIN BUTTON, EL ESTADOS UNIDOS WARNER BROS ENTERTAINMENT ESPAÑA S.L. 11.828.108,70 €
3 SLUMDOG MILLIONAIRE ¿QUIEN QUIERE SER MILLONARIO? REINO UNIDO SOCIEDAD GENERAL DE DERECHOS AUDIOVISUALES S.A. 10.238.323,05 €
4 ANGELES Y DEMONIOS (ANGELS AND DEMONS) ESTADOS UNIDOS SONY PICTURES RELEASING DE ESPAÑA S.A. 9.642.448,99 €
5 SIETE ALMAS ESTADOS UNIDOS SONY PICTURES RELEASING DE ESPAÑA S.A. 9.630.587,69 €
6 MONSTRUOS CONTRA ALIENIGENAS ESTADOS UNIDOS PARAMOUNT SPAIN S.L. 9.472.807,72 €
7 X-MEN ORIGENES: LOBEZNO ESTADOS UNIDOS HISPANO FOX FILM S.A. 7.393.492,32 €
8 AUSTRALIA ESTADOS UNIDOS HISPANO FOX FILM S.A. 7.297.184,06 €
9 FAST & FURIOUS: AUN MAS RAPIDO ESTADOS UNIDOS UNIVERSAL PICTURES INTERNATIONAL SPAIN S.L. 6.215.932,63 €
10 UN CHIHUAHUA EN BEVERLY HILLS ESTADOS UNIDOS THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA,S.L. 5.721.928,54 €
11 VALKIRIA ESTADOS UNIDOS HISPANO FOX FILM S.A. 5.716.394,64 €
12 FUGA DE CEREBROS ESPAÑA HISPANO FOX FILM S.A. 5.417.168,73 €
13 HANNAH MONTANA - LA PELICULA ESTADOS UNIDOS THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA,S.L. 4.891.989,72 €
14 MAS ALLA DE LOS SUEÑOS (BEDTIME STORIES) ESTADOS UNIDOS THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA,S.L. 4.641.352,12 €
15 READER (EL LECTOR), THE ESTADOS UNIDOS ZETA AUDIOVISUAL,S.A. 4.587.150,74 €
16 SEÑALES DEL FUTURO ESTADOS UNIDOS DeA PLANETA S.L.. 4.414.552,71 €
17 INTERCAMBIO, EL ESTADOS UNIDOS UNIVERSAL PICTURES INTERNATIONAL SPAIN S.L. 4.263.140,79 €
18 MENTIRAS Y GORDAS ESPAÑA SONY PICTURES RELEASING DE ESPAÑA S.A. 4.200.610,09 €
19 REVOLUTIONARY ROAD ESTADOS UNIDOS PARAMOUNT SPAIN S.L. 4.003.954,85 €
20 SOMBRA DEL PODER, LA ESTADOS UNIDOS UNIVERSAL PICTURES INTERNATIONAL SPAIN S.L. 3.920.001,51 €
21 ABRAZOS ROTOS, LOS ESPAÑA WARNER BROS ENTERTAINMENT ESPAÑA S.L. 3.893.434,32 €
22 MONTAÑA EMBRUJADA (RACE TO WITCH MOUNTAIN), LA ESTADOS UNIDOS THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA,S.L. 3.352.973,39 €
23 BIENVENIDOS AL NORTE FRANCIA WANDA VISION, S.A. 3.305.438,06 €
24 WATCHMEN ESTADOS UNIDOS PARAMOUNT SPAIN S.L. 3.082.665,49 €
25 PANTERA ROSA 2, LA ESTADOS UNIDOS SONY PICTURES RELEASING DE ESPAÑA S.A. 2.893.438,47 €

Esta claro que el cine americano arrasa. De los prejuicios del público solo se salvan "Fuga de cerebros", "Mentiras y gordas" y "Los abrazos rotos"... sin comentarios.

Y esto solo son comentarios a los datos oficiales del Ministerio de Cultura. Si tenemos que creer los datos publicados por HispaShare hace algunos meses la conclusión es que, si los españoles en general tienen prejuicios, lo de los internautas en particular ya es de juzgado de guardia.

Cuento de Navidad, versión SGAE

anvazher 10/05/2009 @ 15:18

Comienzo a encontrar un cierto parecido entre Ebenezer Scrooge, el protagonista de Cuento de Navidad... 

scrooge.jpg

...y Teddy Bautista, alma de la SGAE...

teddy.jpg

Y no solo en lo físico, sino también en lo espiritual. Acabo de leer que la SGAE reclama 492 euros por las últimas dos ediciones de los certámenes infantiles de villancicos celebrados en el Palau de la Música de Valencia. Es evidente que la SGAE ha sido poseída por el espíritu de Mister Scrooge y su ¡Bah, paparruchas!, porque de otra forma no se comprende que se pretenda cobrar a la organización de actuaciones como la siguiente:

¿Soy yo el único al que le parece ridículo todo este asunto?

La frase tonta del momento: Francisco Lago y su carnet de internauta.

anvazher 04/02/2009 @ 13:59

Desde que Teddy Bautista dijo aquello de que el canon es "un acto de generosidad del derecho habiente" no había tenido noticia de otra frase de similar profundidad intelectual hasta esta mañana. Atención, que la frase tonta del momento es muy buena:

Extasiado me deja este pensamiento en voz alta de Franciso Lago, presunto responsable del INTECO (Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación) (ojo: una cosa es ser responsable de proyecto en el INTECO y otra ser responsable del INTECO entero, pero así lo presentan en varias webs) A pesar de que no es aconsejable para mi imagen personal voy a hacer como si fuera tontito e intentar explicar algunas ideas tontas que me vienen a la cabeza:

  • Para obtener ese carnet sera necesaria una edad de, pongamos, ¿ocho añitos? ¿O esperamos a los dieciocho? A lo mejor deberíamos desconectar de Internet todos los ordenadores de todos los centros educativos (bueno, menos los de los profesores y personal administrativo, claro).
  • Hablando de profesores y personal administrativo: los funcionarios y el personal laboral de todas las administraciones públicas con destino definitivo que carecieran de dicho carnet deberían ser relegados a tareas que no requirieran entrar en Internet (¿preparar café, ir a comprar el periódico?). Lo mismo debería hacerse en las empresas.
  • Ya puestos, debería haber carnets de distintas categorías. Una sugerencia:
  • Los carnets serían expedidos por el Ministerio de Cultura, y para obtenerlos sería necesario superar unos exámenes en los que el aspirante a internauta demostraría sus conocimienos. Se crearía una red de internautaescuelas en las que se impartirían unos contenidos redactados por expertos.

Y, ya que comparamos la navegación por Internet con la circulación por carretera, mas ideas tontas en la misma línea:

  • Los ordenadores deberán pasar la ITO (Inspección Técnica de Ordenadores) de vez en cuando. Dada la alta complejidad de estas inspecciones se delegará en Microsoft la realización de estas revisiones, que podrán ser realizadas on line desde la sede central de Microsoft en Redmond. Las particiones que no puedan ser revisadas serán formateadas en el acto.
  • Se establecerá un sistema de puntos. Cada internauta partirá con doce puntos, que serán catorce si se porta bien durante un año. Cada infracción restará puntos al carnet, y la pérdida de todos los puntos obligará a volver a la internautaescuela.
  • Será necesario un certificado médico que acredite la buena salud mental del internauta. Quien no supere el reconocimiento no podrá disponer del carnet de internauta.

Cuelgue masivo de reproductores Zune de Microsoft

anvazher 31/12/2008 @ 20:23

Si fuera 28 de diciembre o primero de abril pensaría que es una broma, pero hoy es 31 de diciembre... aunque parece demasiado divertido como para ser verdad.

El caso es que esta mañana todos los reproductores Zune de 30 gigas han dejado de funcionar. En estas condiciones no es extraño que el Zune Phone retrase su presentación.

Asi que ya sabeis: seguid usando los reproductores MP3 de los chinos (ya se que este post no es muy serio, pero a veces no puedo evitar reirme). Si todavía estais interesados en estos chismes para masoquistas lo podeis encontrar en algunas tiendas de la red, pero no lo busqueis en la web de Zune, porque ahí ya no está ¿lo habrán matao pa siempre?

Y ¿Que dicen los de Zune? Pues dicen que:

Customers with 30gb Zune devices may experience issues when booting their Zune hardware.  We’re aware of the problem and are working to correct it.  The Zune Social might be slow or inaccessible. Sorry for the inconvenience, and thanks for your patience!

A esto, en mi tierra, se le describe con una palabrota malsonante que se refiere a algo apestoso en lo que se convierte la comida tras su digestión.

Y que todavía haya gente que se fie del software que produce esta empresa ¡Madre mia!