Hay algo en el aire. Es sábado, no tengo que ir a trabajar, ha salido el sol... ¿puede haber algo mejor? Pues sí...

Esta mañana he entrado en la red para comprobar que nadie había desmentido la noticia bomba de ayer: las reclamaciones judiciales de la SGAE contra un puñado de tiendas de informática, a causa del canon digital, han sido paralizadas por el momento. Si lo he entendido bien dicha paralización todavía no es definitiva... pero la victoria moral de Ana  Traxtore y compañia es mas que clara.

De propina me encuentro con que Microsoft tiene previsto incluir, en 2009, soporte para ODF en su suite ofimática Office... y que no incluirá (todavía) soporte para OOXML (deben haber caido en la cuenta de que a pesar de la presunta certificación ISO sigue siendo un formato que está muy verde).

Como diría una compañera de trabajo todo esto es "fuerte tirando a superfuerte". Ya solo falta que Rodolfo Chiquilicuatre gane esta noche en Eurovisión.

 

EXGAE

En la Comisión de Economía, Comercio e Innovación de la Asamblea de Extremadura se mantuvo ayer, 28 de marzo de 2008, un interesante debate sobre las posturas del PP y del PSOE a propósito del canon digital. Por parte del PP nos encontramos a un agresivo Luis Alfonso Hernández Carrón, y por parte del PSOE un sorprendentemente (o quizá no tanto) moderado Carlos Castro.

Por cierto, que el archivo de audio está en formato Windows Media Audio. Tanto defender el software libre y se olvidan de los estándares abiertos: al menos deberían tener la delicadeza de ofrecer el archivo en Ogg Vorbis.

Mientras tanto, desde Barcelona, Ana Maria "Traxtore" Méndez nos cuenta sus desventuras en la lucha por sobrevivir frente a las demandas de la SGAE y otras entidades gestoras de derechos de autor. No deja de sorprender el ánimo de esta mujer con todo lo que tiene encima. Podeis descargaros la entrevista en mp3 o en ogg.

Convocatoria para la prensa

Este domingo día 2 de marzo a las cinco de la tarde, cientos de ciudadanos se concentrarán simultaneamente en varias ciudades del Estado español para mostrar su rechazo al canon digital.
Los lugares elegidos por todas estas personas que se están autoorganizando a través de chats, foros de Internet y listas correo electrónico son las sedes que la Sociedad General de Autores y Editores tiene repartidas por todo el territorio. Ya hay confirmadas caceroladas y pitadas frente a las sedes de la SGAE de Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia y Zaragoza. Esta semana la actividad en Internet está siendo frenética y espontaneamente están apareciendo voluntarios en otros muchos lugares por lo que se espera que esta iniciativa se extienda aún más. Aparte de mostrar mediante pitidos y ruido el daño que el canon digital está haciendo a la CULTURA, también se repartirán panfletos informativos, comics, pegatinas y otros materiales a los viandantes y a todas las personas que se acerquen para informarse de primera mano sobre este tema.

Día:   2 de marzo
Hora:  17:00
Sedes: Barcelona  Passeig de Colom, 6
Bilbao     Gran Vía, 29 - 1º
Madrid     Fernando VI, 4
Sevilla    Marqués del Nervión, 72
Valencia   Blanquerías, 6
Zaragoza   Tomás Bretón, 12 - 1º

Las razones

La razón por la que convocamos a toda la ciudadanía a acudir a estas concentraciones es porque consideramos que al contrario de lo que la SGAE pretende hacer creer a la opinión pública, el canon digital está haciendo un gran daño a la cultura. ¿Por qué decimos que el canon digital es perjudicial? Porque con la excusa del derecho a la compensación por la difusión pública de las creaciones culturales, la SGAE cobra ingentes cantidades de dinero de forma indiscriminada.
Porque a partir del 1 de enero, ese canon injusto es todavía más injusto ya que las tarifas han aumentado y aun más tipos de soportes y dispositivos están gravados con el canon digital: CDs, DVDs, dispositivos MP3, llaves USB, tarjetas de cámaras de fotos, teléfonos móviles, MP4, PDAs, etc.
¿Sabías que cada vez que guardas las fotos hechas con tu cámara en un CD (¡la mayoría de la gente hace eso!), estás pagando el canon dos veces cuando en realidad no deberías pagarlo ni una sola vez? ¿Sabías que cada vez que te bajas una canción para el móvil, pagas el canon dos veces cuando en realidad sólo deberías pagarlo una vez (suponiendo que ese grupo sea de la SGAE claro)?
¿Sabías que cada vez que hay más artistas que distribuye libremente sus obras por Internet pero que cuando la grabas en un CD o en tu reproductor MP3 estás pagando el canon injustamente? ¿Sabías que todo esto perjudica seriamente a la cultura?
Por todo ello, emplazamos a todos los medios de comunicación a que difundan esta convocatoria, a que cubran las concentraciones mencionadas y a que informen sobre las  razones por las que el canon digital debería ser retirado.

Yo no digo nada, pero el caso es que la honradez de la SGAE podría tener que someterse a los tribunales, según anuncia El Economista en su portada de hoy

Claro que, mientras tanto, los que no tenemos un buen presupuesto para gastarlo en abogados tendremos que medir nuestras palabras, no vaya a ser que nos acusen de "atentar contra el honor" de la citada entidad, como le pasa a la CNT y a alasbarricadas.org.

Y es que, claro, a uno le pueden llamar "pendejo electrónico" e irse de rositas, pero si el presunto "pendejo electrónico" se permite opinar en voz alta sobre la ortoxia de las prácticas económicas de una institución con buenos abogados... pues eso: yo no digo nada, no sea que me demanden, que no tengo presupuesto para abogados.

12 de Febrero, 2008 por Carlos Ayala

Dicen que quien paga descansa … claro que dicen que quien cobra, aún más. Ayer pude comprobarlo cambiando de canal; al pasar por Cuatro -poco antes de las 6 de la tarde- algo me llamó poderosamente la atención: en Channel nº 4 hablaban de la plataforma PAZ de apoyo a Zapatero.

No sólo es que no defendamos en PIRATA la postura del PP en cuanto al canon y la copia privada, sino que por el contrario la criticamos con firmeza por demagógica, oportunista y falsaria -la propuesta del PP consiste en medidas anticopia (afirmando que, según el PP, la copia privada no es algo a preservar), inspirarse en el modelo anglosajón (que no tiene copia privada) y, en general, quitar el canon aun llevándose lo que sea por delante-. Lo que sucede es que, en un plano no bipartidista de la realidad -ya sabéis, en ese en el que uno no se convierte en alguien del PP por criticar al PSOE, ni se convierte en alguien del PSOE por criticar al PP-, hay que desarrollar un sano espíritu crítico, huir de los sectarismos y, al tiempo que reconocer lo bueno, críticar sin duda lo negativo y nocivo.

Considerando el hecho de que el PSOE sea el más acérrimo defensor del canon, que salga Zapatero junto con la tropa protagonizando el vídeo de esa plataforma PAZ, resulta una conchabanza intolerable cuando más de dos millones de votantes -el 8 % del electorado- dicen no al canon.

Resulta que, además de soltar los invitados -todos a favor del canon, todos a favor del PSOE; sin duda una mesa de debate equilibrada :)- la típica y tópica retahila de lugares comunes extraídos del manual del buen feligrés que reparten SGAE y compañía -a saber: que el canon es justo (según ellos), que lleva muchos años en la ley (también leyes preconstitucionales estuvieron en vigor muchos años hasta que a alguien se le ocurrio cuestionarlas ante un juez), etc-, una de las invitadas y por lo visto integrante de la plataforma PAZ, Pastora Vega, dijo que era mentira que fuesen los untados del canon, porque los interpretes -según Pastora Vega- no reciben canon. Pastora, o tienes que tener una charla con Victor Manuel, Teddy y compañía -ya que te están escamoteando lo tuyo-, o eres una enorme mentirosa … LPI, artículo 25:

“Artículo 25. Compensación equitativa por copia privada

1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado […] originará una compensación equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b del apartado 4, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.
[…]
4. En relación con la obligación legal a que se refiere el apartado 1, serán:
[…]
Acreedores: Los autores de las obras explotadas públicamente en alguna de las formas mencionadas en el apartado 1, juntamente en sus respectivos casos y modalidades de reproducción, con los editores, los productores de fonogramas y videogramas y los artistas intérpretes o ejecutantes cuyas actuaciones hayan sido fijadas en dichos fonogramas y videogramas”

Así que los actores de películas también reciben canon … ¿cómo es ese famoso dicho? Se coge antes a un mentiroso … ésta es la clase de gente, como Pau Donés, que van poniendo verdes a sus fans mientras se escandalizan cuando se les piden cuentas; es la clase de gente que, como Pastora Vega, miente para justificar sus acciones; es la clase de gente con credibilidad … si no cero, realmente escasa. Y sobre todo, esta gente no representa a los autores; criticar a esta gente no es criticar a los autores y anular los privilegios de esta gente no es quitar derecho alguno a los autores -PIRATA cree en los derechos de autor igual que cree en el derecho de los ciudadanos a acceder a la cultura, dado que son ambos derechos recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos-.

Con todo el ruido que sobre el canon se está generando en campaña -con Jordi Guillot proponiendo que la copia privada sea un remedo de copia de seguridad (que solo pueda hacerla quien tenga el original), con el PSOE haciendo piña con los que controlan SGAE y el resto de entidades de gestión, con el PP queriendo arramblar con todo para nada- aquí al final los que arman ruido estan dejando de lado a los verdaderos protagonistas: las PyMEs a las que las entidades de gestión sangran; los artistas ninguneados por las entidades de gestión -especialmente los artistas copyleft, aunque también los copyright menos conocidos-; y por supuesto, al resto de la ciudadania a la que se nos criminaliza, a la vez que sustrae con la coartada legal proporcionada por todos en 2006 -PSOE, PP, IU, CiU … tambien por PNV y ERC que no votaron a favor … aunque tampoco en contra- el dinero del canon.

Hágannos un favor, señores Izaguirre, Bosé, Velasco y compañia, y déjennos en PAZ. Un cordial saludo

P.D.: Anoche, también en Cuatro, pudimos escuchar a Zapatero decir, cuando se le preguntó por qué hay que pagar canon, “la protección a lo que son nuestros creadores, nuestros artistas, merece la pena; creo que este pais tiene que valorar, ante todo, ese capital que representa la creacion artistica en todas sus manifestaciones … es una señal, en mi opinión, de patriotismo, de patriotismo“; considerando que los receptores del canon son quienes cobran canon a actos benéficos, quienes acosan judicialmente, quienes laminan la economía de las PyMEs, quienes no permiten a sus asociados regalar su música … ¿cómo puede decir que pagar canon a Pastora Vega, Pilar Bardem y compañía es un acto de patriotismo? La respuesta es evidente: acción, reacción.

Fecha: Martes, 12 de Febrero de 2008 a las 8:11 pm || Guardada en: [Cultura y Derechos de Autor]

Propone Ibarra sustituir el canon digital por una casilla en el IRPF como la de la Iglesia Católica. Se me ocurren varios comentarios a la idea:
*Primero: tengo mis dudas sobre el hecho de que sea procedente una compenasación por copia privada, pero de hacerse es preferible que sea voluntaria en vez de obligatoria. En todo caso es importante aclarar que el derecho a la copia privada debe ser independiente de la existencia o no de una compensación (es el canon que basa la excusa de su existencia en la copia privada, y no al revés).
*Segundo: de incluirse en la declaración de la renta la compensación funcionaría como un impuesto mas, de forma que pagaría mas quien mas tuviera.
*Tercero: no creo que fuera procedente entregar dinero de los impuestos a entidades privadas como las entidades gestoras de derechos de autor: este dinero debería ser gestionado por un organismo público bajo control público.
*Cuarto: el momento en que se hace pública dicha propuesta le resta credibilidad, ya que mas parece una promesa electoral que una propuesta en serio. Dada la escasa influencia que, cuando Ibarra era presidente, tenía en el gobierno central, hay pocas esperanzas de que ahora pueda ejercer mas influencia que el lobby de la industria discográfica.

Debo reconocer que la SGAE saca pan de las piedras. Ahora han conseguido que se condene a tres empresas de transporte escolar por tener instalados lectores de CD y DVD en sus autobuses.

Parece ser que es intrascendente que se alegue que los lectores de CD y DVD venían de serie, o que no se utilizasen para reproducir obras del repertorio SGAE: según la sentencia basta con que los lectores estén instalados para demostrar la culpabilidad de la empresa.

Estoy pensando en el instituto donde trabajo: disponemos de un puñado de reproductores de CD audio, algunos reproductores de DVD, varios reproductores VHS, y una multitud de ordenadores (afortunadamente la mayoría no tienen altavoces conectados). Toda Extremadura está plagada de sitios así...

Nada, que la Consejería de Educación ya puede ir rellenando un cheque con un buen montón de ceros.

Ana "Traxtore", también conocida como Ana María Méndez, alma mater de APEMIT y conocida por su rebeldía anti-canon, ha decidido

No, no soy digna. Necesito demostrarme que puedo sacar el negocio adelante gracias al esfuerzo, profesionalidad, conocimiento, trato, limpieza, precios competitivos etc… Necesito demostrarme que puedo salir adelante sin la ayuda del repertorio de SGAE & Cia...

Ana tiene una tienda de artículos informáticos y lleva tiempo plantando cara a la SGAE. No se si Ana va en serio (dado el tono irónico del escrito) y no se si será capaz de cumplir sus buenos propósitos, pero desde aquí la animo a intentarlo.

Por mi parte me estoy planteando que, cuando tenga que comprar CD u otros dispositivos de almacenamiento de memoria me acercaré a Portugal (desde Badajoz queda a un tiro de piedra) o, como segunda opción, se lo compraré a alguna tienda adscrita a APEMIT (al menos algo quedará en casa).

En muchas ocasiones tengo la impresión de que mis posts y mails sueles ser archivados en la "P" de PAPELERA. En lo relativo a Carlos Castro, por una vez, tengo que decir que no ha sido así. El caso es que, tras un mail en el que le pedía ( como extremeño, internauta y miembro de PIRATA) que se pronunciase claramente sobre la pertinencia o no de una remuneración por copia privada , y un poco de presión via web (un par de posts y poco mas: no vayais a creer que me lo he currado mucho) ya había perdido la esperanza de que Carlos Castro reaccionase y ¡mira! resulta que se ha dado por aludido (lástima que en mis alertas Google hubiese escrito "Carlos Castro" en lugar de "Angel Vázquez": he tardado varios días en darme cuenta de que Carlos Castro había respondido). Carlos Castro viene a decir que

Dicho esto, insistir en una cuestión. El mal ejercicio de un derecho, desprestigia y cuestiona al derecho mismo. El canon es un medio injusto para atender a un derecho legítimo.

Entiendo que Carlos Castro se posiciona claramente a favor de una remuneración por copia privada, solo que no está a favor del canon como mecanismo recaudatorio .

También como él mismo dice en su propio blog
El amigo Angel Vázquez no para de animarme para que concurra en prensa y radio a posicionarme en los medios como he hecho a través de este blog.

Pero, tal y como me temía, su respuesta es

Si el Partido Pirata necesita proyección pública, que la busque por sus propios medios, pero no a costa mía. Si yo expreso lo que opino, no es para que pierda el PSOE, sino para que gane en coherencia y buen hacer. Y si en algún momento una decisión considero que puede alejarnos de nuestros objetivos, nuestros principios y nuestros votantes, lo diré donde y cuando tenga que decirlo, pero no será otro partido el que me indique cuál debe ser mi actuación política.

Mas claro, agua: acudirá a los mass media cuando él lo estime oportuno, no cuando PIRATA se lo diga. Esperemos que lo estime oportuno pronto, porque las elecciones generales son en marzo y a muchos internautas les gustaría que el PSOE (y IU, y PP) aclarasen sus posturas al respecto de la procedencia o no del canon y la remuneración por la copia privada.

Como extremeño, español e internauta (el hecho de que sea miembro de PIRATA es lo de menos) creo que tengo derecho a pedir un pronunciamiento claro y público de aquellos a los que votaremos o no (y de sus apoyos en Extremadura, como Carlos Castro, o en España, como Lourdes Muñoz Santamaría) en marzo. A toda España le dio la risa tonta cuando Aznar dijo que hablaba catalán en la intimidad, y ahora volvemos a lo mismo: no es posible que en los mass media miembros destacados de su partido se pronuncien claramente a favor del canon, mientras que otros se pronuncian en en contra a través de medios de menor difusión (pero mas próximos a los colectivos perjudicados por el canon).

No es creíble, señor Castro, un pronunciamiento público en voz baja mientras sus compañeros realizan un pronunciamiento público contrario a través de la megafonía. Tome el megáfono y hable, o hable con sus compañeros antes de realizar un pronunciamiento público, a ser posible antes de marzo.

Es interesante, en cualquier caso, que se haya abierto el debate del canon en el propio blog del del señor Castro. Leyendo los comentarios creí, por un momento, que todo PIRATA estaba posteando... hasta que he visto algunos comentarios que, evidentemente, no tienen nada que ver con PIRATA. Supongo que las menciones al post de Carlos en Meneame y Barrapunto han animado el debate.

Me parece que es la primera vez que consigo que alguien de PSOE responda en la red, y la primera vez que consigo provocar un debate en un blog de ámbito PSOE. Hubiera preferido que fuera Lourdes Muñoz Santamaría la que me hubiera hecho el mismo caso, pero se ve que solo recibo atención dentro del ámbito regional. A lo mejor ese es el camino.

Un último comentario: no quiero parecer que estoy a favor de uno u otro grupo parlamentario, por lo que en mi blog he ido haciendo referencias a las incoherencias de los principales grupos parlamentarios.