El Caballero de la Triste Figura

Copio y pego del blog de PIRATA:

Manifestacion del 4 de octubre: la mala gestión del ayuntamiento de sevilla

1 de October, 2009 por Jesus

Desde PIRATA y VACHE queremos denunciar que, pese a haber anunciado en forma y modo (julio de este año) nuestra intención de realizar la concentración en la Alameda de Hércules de Sevilla, en último momento, de forma oficiosa y sin dar explicaciones convincentes, el Ayuntamiento de Sevilla, a través de la Junta de distrito Casco antiguo y la delegación de urbanismo, nos ha denegado la autorización necesaria para celebrar la concentración en el lugar señalado, ofreciendo únicamente como alternativas dos lugares mucho más reducidos e incómodos (uno de ellos en obras, inapropiados para concentraciones de personas), denegando además el acceso a cualquier infraestructura o recurso de los solicitados. La excusa esgrimida es la celebración el misma día de otros dos actos, uno de ellos solicitado en fecha anterior (no sabemos cuando se solicitó el segundo y se nos denegó esta información). Tampoco se nos justificó porque no se nos había comunicado con mas tiempo en vez de pocos días antes de la concentración.

A pesar de todo ello, con la confianza en haber seguido los cauces del Estado de Derecho al ejercer nuestro constitucional derecho de reunión, seguimos convocando a todos los interesados en esta lucha a la misma hora y lugar. Los convocantes esperamos que el NODO abandone cualquier idea de obstaculizar por cualquier medio la concentración; ideas ante las que no descartamos, pues en nuestro ánimo está plantearla en caso de producirse, una denuncia formal ante el organismo correspondiente por la mala gestión realizada por el NODO de nuestra solicitud, por los daños y perjuicios causados a quienes hayan planificado desde hace tiempo esta reunión y por la poca predisposición mostrada a favorecer iniciativas ciudadanas como estas que demuestran el espíritu participativo y revindicativo de una sociedad democrática.

Queremos agradeceros a todos los que habéis apoyado esta iniciativa de un modo u otro, deseando que podamos disfrutar a pesar de todas las trabas de un buen evento, y esperando no volver a encontrar la misma piedra en el camino en futuras acciones; animamos a la sociedad a continuar movilizándose en defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Un cordial saludo

A veces uno dice las cosas sin pensar y acaba proponiendo ideas que, además de ser de un dudoso gusto, son de difícil puesta en práctica. Cuando estas cosas las dice un político en activo y las divulga la prensa su imagen se hace objeto de burlas y protestas.

Cuando una persona mete la pata es preciso que alguien se lo diga. En esta ocasión el que ha metido la pata (hasta el fondo) ha sido el número uno del PP extremeño, Jose Antonio Monago: parece ser que en la Escuela de Verano de NNGG del PP de Extremadura, en Don Benito (Badajoz), el señor Monago ha expuesto la necesidad de una regulación de Internet "lo mas avanzada posible" y ha propuesto para el debate la idea de "un carnet que identifique a los usuarios de la red" porque "no puede ser que desde el anonimato se cometan delitos vía Internet".

No se sorprenda el señor Monago si le llueven las críticas:

• Para identificar a un internauta no hace falta un carnet: basta con rastrear su IP, como bien ha descubierto (tarde, para su desgracia) la hija adoptiva de Juan Alberto Belloch, recientemente denunciada por  Sebastián Contín (concejal del PP del Ayuntamiento de Zaragoza) por haber creado en nombre del edil un blog, haber publicado fotos suyas sin su consentimiento y haberlo insultado múltiples veces.
• Para rastrear la IP, al igual que para pinchar un teléfono, es precisa una orden judicial, ya que de lo contrario se estaría vulnerando el derecho a la intimidad del internauta ¿Opina el señor Monago que no debería ser precisa orden judicial para seguir el rastro de un internauta por la red?
• El carnet carecería de sentido en el caso de niños pequeños por lo que esto obligaría a establecer una edad mínima para navegar por Internet. Esta sería tan baja que los titulares mas jóvenes no tendrían responsabilidad alguna respecto a su uso (¿qué responsabilidad pediría a un niño de ocho años?) o tan alta que impediría el acceso a Internet de los escolares (en contra del plan Escuela 2.0 y de otros programas de informatización del sistema educativo).
• En el caso de los carnets de los niños ¿Cómo se impediría que les fueran robados, con o sin violencia, para utilizar su identidad en la red?
• ¿Y los ancianos? ¿Qué garantías hay de que no les serían sustraidos unos carnets de internauta cuya función quizá nunca llegasen a comprender plenamente?
• ¿Es consciente de que muchos ciudadanos con escasos recursos económicos estarían dispuestos a vender sus carnets de internauta por una cantidad razonable de dinero?
• Si, tal y como recoge Europa Press, ha dicho el señor Monago que es necesario un carnet "que identifique a los usuarios de la red, al igual que los que llevamos un automóvil debemos tener un carné de conducir" ¿Se deduce de aquí que sería necesaria la superación de alguna prueba para conseguir el "carnet de internauta", al igual que es necesaria para conseguir el carnet de conducir? El carnet sería imprescindible para gran parte de los funcionarios y trabajadores de todas las empresas del país. Aquellos que no consiguieran dicho carnet serían relegados a funciones en las que no necesitasen acceso a la red (algo casi imposible en estos tiempos) o, simplemente, perderían el empleo.
• ¿Se exigiría el carnet a los turistas extranjeros? ¿Se impediría el acceso a Internet a representantes de empresas que vengan a hacer negocios a nuestro país si carecen de dicho carnet? ¿Ha pensado el señor Monago en que muchos de estos visitantes dejarían de alojarse en los hoteles españoles próximos a las fronteras con Portugal y Francia, ya que a tan solo unos kilómetros mas allá se les facilitaría un cómodo acceso a Internet? Es posible que incluso muchos ciudadanos españoles cruzasen la frontera solamente con el fin de navegar por la red con una cierta privacidad: quizá algunos incluso trasladasen allí sus negocios.
• Si, en cambio, se facilitase el carnet a visitantes extranjeros ¿Es consciente de que también estos carnets podrían ser objeto de compra y venta en un mercado negro, dado que muchos turistas ni siquiera llegarían a saber que se ha emitido un carnet en su nombre, y que otros serían conscientes a pocos días de abandonar el país?

No me cabe duda que en algún campo del conocimiento podrá usted aconsejar a las Nuevas Generaciones del Partido Popular, pero Internet no parece estar entre sus especialidades. De todas maneras no desespere: es mas que probable que alguien de las NNGG le pueda asesorar al respecto.

Pero, por favor, no vuelva a hacer propuestas de regulación de la red sin consultar antes con alguien que sepa que terreno pisa. Como extremeño me preocupa que uno de los líderes políticos regionales, posible candidato a la presidencia de la Junta de Extremadura, trate con tanta ligereza asuntos tan delicados como la privacidad en Internet.

Copio y pego del blog de PIRATA:

Copio y pego del blog de PIRATA:

El Partido Pirata funda su Agrupación Autonómica de Madrid

14 de July, 2009 por Coordinador Relaciones Públicas

Desde el día 11 de julio, el Partido Pirata dispone de una Agrupación Territorial en la Comunidad de Madrid. Esto le permitirá extender y afianzar su base de afiliados en la Comunidad Autónoma, en la que ya dispone de un número de afiliados y simpatizantes suficiente como para emprender acciones propagandísticas e informativas. Igualmente, se están reforzando las relaciones con asociaciones y agrupaciones con objetivos comunes en la Comunidad, con las que se trabajará de forma cercana. Poco a poco, PIRATA extiende su red social y sus contactos por todo el país, acercándose al ciudadano, al que informa de forma veraz, combatiendo la desinformación de los medios de comunicación de masas controlados por partidos interesados en extender falacias como que la compartición de cultura es ilegal y perjudicial para los autores.

Otro punto primordial del desarrollo de PIRATA es escuchar las opiniones de las personas y trabajar con agrupaciones con las que comparte objetivos. De esta forma, PIRATA comienza con la extensión de un Grid Social que permitirá, cuando obtenga representación en cámaras de gobierno o legislativas, poner en marcha las Iniciativas Legislativas Ciudadanas. Con ellas, las propuestas de leyes desarrolladas por la ciudadanía, podrán llegar tan alto como lo permita la representación que tenga PIRATA, ya que las Iniciativas Legislativas Populares están limitadas a los rangos de leyes más bajos.
A lo largo de toda España se están manteniendo reuniones de afiliados de PIRATA con fines similares, por lo que varias agrupaciones territoriales serán fundadas en los próximos meses. Cualquier persona interesada en colaborar en su zona con PIRATA, puede contactar con el Coordinador de Relaciones Públicas coordinador.rrpp@partidopirata.es o con el Presidente en Funciones presidente.jdn@partidopirata.es.

Compartir en Facebook

Copio y pego del blog de PIRATA.

Comunicado de RRPP - La comisión europea alarga la esperanza de vida a los 120 años

23 de Enero, 2009 por Coordinador Relaciones Públicas

Fuente del video : asociación Open Rights Group sobre la extensión de los derechos de propiedad intelectual en las grabaciones musicales. Si los subtítulos no aparecen incorporados al vídeo por defecto, pueden activarse pulsando el botón de la flecha situado en la esquina inferior derecha.

Está próxima a aprobarse en el seno de la unión Europea la extensión de los derechos comerciales sobre discos, películas y otras ediciones de obras culturales, de 50 a 95 años. Para ello la comisión se justifica del siguiente modo: “el actual plazo de cincuenta años […] a menudo no protege tales interpretaciones o ejecuciones durante todo el período de vida del artista. Esto hace que, al final de sus vidas, los artistas intérpretes o ejecutantes se enfrenten a una pérdida de ingresos (sic). Además, con frecuencia, no pueden valerse del derecho a impedir o restringir el uso improcedente de sus interpretaciones o ejecuciones que se produzca a lo largo de su vida […] En consecuencia, el plazo de protección de la grabación de las interpretaciones o ejecuciones, y de los fonogramas, debe ampliarse a un período de noventa y cinco años, a contar desde la fecha de publicación del fonograma y la correspondiente interpretación o ejecución “. O dicho de otro modo: porque sí -como hoy día no siempre abarca hasta la muerte del artista o intérprete, quiere la CE (sin razones) que se extienda hasta la muerte y más allá -.Estando aún caliente la directiva de 2006 que regula esta cuestión, cabe preguntarse si fue un descuido no tratar esta cuestión entonces o si desde entonces la presión del lobby pro-copyright ha hecho efecto.Si lo preocupara honestamente a la CE fueran los derechos sobre ediciones (señalase para entenderse esto que Star Wars (1977) es una edición y Star Wars XX Aniversario (1997) es otra distinta), la propuesta sería que el plazo “debe fijarse hasta la muerte de todos los artistas intérpretes o ejecutantes“; no es así, luego no es la verdadera razón. ¿Cuál es, pues? Tan simple como que veteranos artistas como Víctor Manuel, Johnny Halliday, Cliff Richards, Paul McCartney  dejarán en breve de ingresar dinero en exclusiva, y quieren prolongar ad aeternum estos ingresos. Sin embargo, la propuesta de la Comisión Europea es un fraude de ley.

Y lo es porque las Naciones Unidas dijeron en 2005 que la finalidad de los derechos comerciales de autor es “permitir a esos autores disfrutar de un adecuado nivel de vida“.

·         Considerando la extensa trayectoria y elevados ingresos de los artistas antes mencionados, ¿qué es un adecuado nivel de vida? Carece en sus casos de sentido hablar de salario mínimo, pues por cada uno de sus discos les han reportado cientos de miles, si no millones, de euros -más de lo que ganará más de la mitad de los asalariados españoles (contando con el IPC) en toda su vida laboral-, y tampoco está la propuesta de la CE encaminada a asegurar x veces el salario mínimo por cada obra a cada artista.

·         Dice el PDF de la Comisión Europea que “muchos artistas intérpretes europeos (músicos o cantantes) comienzan su carrera a los veintipocos años. Esto supone que, al finalizar el actual período de protección de cincuenta años, serán septuagenarios y es muy posible que lleguen a sobrepasar los ochenta y noventa años de edad (la esperanza de vida media en la UE es de 75 años para los hombres y de 81 para las mujeres) “; entonces, ¿por qué 95, si eso nos lleva a más de 120 años de vida? ¿qué alquimia lleva a esa cifra mágica y redonda -ni 94 ni 96, ni 90 ni 100-? Tomando como referencia que Reino Unido era hasta ahora contraria a esta propuesta y que estaría dispuesto siempre que la ampliación fuese de menos años (específicamente, 70), la cifra parece fijada con un fin negociador, un clásico y tramposo, un ni para tí ni para mí.

·         Intenta la CE tocar la fibra sensible a los ciudadanos, aludiendo a que los ingresos los artistas “disminuyen en el período más vulnerable de sus vidas, esto es, cuando se acercan a la jubilación “; pero si tomamos como ejemplo a un artista como David Bisbal (que aún es joven) con un contrato de 0′60 € por álbum vendido, unas ventas de 7 millones de copias en 8 años (lo que supone más de 4 millones de € sin contar otras fuentes de ingresos), debe permitirnos la Comisión que, mas que su jubilación, nos preocupe la de millones de mileuristas, prejubilados y parados europeos.

·         Y como clave de todo este asunto, las entidades de gestión, dominadas por unos artistas selectos y por las discográficas, como en el caso de SGAE. La propia CE aduce que “los artistas (algunos, más bien) reciben ingresos de sociedades recaudadoras que administran lo que se conoce como derechos de remuneración secundarios […] existen tres fuentes principales: 1) la remuneración equitativa por radiodifusión y comunicación al público, 2) los derechos por copia privada y 3) la remuneración equitativa por la cesión de los derechos de alquiler del artista […] y se abonan a los artistas directamente (sic), a través de sus sociedades recaudadoras “; luego, además de que la CE miente -las discográficas, al menos en España, también sacan tajada del canon-, su propuesta se traduce en más dinero a manejar por unos pocos de forma cuanto menos opaca. Quien conozca cómo funciona la SGAE, sabrá que ese nuevo canon no mejorará la calidad de vida de todos los autores, sino de unos pocos artistas muy selectos y de las grandes discográficas-.

La propuesta de la CE es, pues, un fraude de ley; y lo es porque el único (y elevadísimo) nivel de vida que quiere garantizar ad aeternum es el de unos pocos privilegiados a costa de todos los europeos. Un cordial saludo.

Fecha: Viernes, 23 de Enero de 2009 a las 7:00 am || Guardada en: [Cultura y Derechos de Autor] [ Opinión] [ Relaciones Públicas].

Comunicado del Comité Sectorial de Relaciones Públicas del Partido Pirata:

Comunicado RRPP - Envío masivo de correos

7 de Enero, 2009 por Coordinador Relaciones Públicas

El Gobierno de España, por medio del Ministerio de Cultura y con, ahora sí, la colaboración del Ministerio de Industria, está preparando un paquete de medidas -según las palabras del Ministro de Cultura- “antipopulares”, es decir, que irán en contra de los intereses del pueblo que ha votado su partido y ha favorecido que ocupe ese cargo. Dejando a un lado el nada despreciable matiz de un Gobierno que abiertamente manifiesta actuar en contra del pueblo que le ha dado el poder, dejando fácilmente al alcance de la imaginación qué intereses favorecerá con dichas actuaciones, podemos ver cómo el Gobierno actual declara una auténtica guerra contra los intereses culturales y de comunicación de los ciudadanos, al tratar de controlar el flujo de información que fluye por la parte española de Internet.

Sin embargo, este proyecto no puede ser llevado a cabo sin la inestimable colaboración de los proveedores de Internet (ISP), que son los que, directamente, obtienen beneficio económico mediante la venta de un servicio de acceso a la Red. Anteriormente, estas empresas privadas se han negado a dichas reformas, debido a que esto significaría una teórica reducción drástica de sus ventas, sobre todo teniendo en cuenta sus trabajos por ampliar la velocidad de descarga de sus conexiones, servicios que serían contratados para obtener una descarga de contenidos más rápida. Esta situación favoreció una confrontación entre el Ministerio de Cultura y el de Industria. Sin embargo, gracias a la claudicación del Ministerio dirigido por el Sr. Miguel Sebastián, parece que el acuerdo es posible, lo que deja completamente vendidos a los ciudadanos usuarios de Internet a las presiones del lobby del copyright.

Sin embargo, no todo está perdido, ya que queda un poder que el Gobierno aun no ha conseguido dominar completamente, que es el poder económico que los usuarios tienen sobre los ISP. Por este motivo, instamos a todos los usuarios de Internet a que se pongan en contacto con su proveedor de acceso y le comuniquen su intención, en caso de que colaboren en cualquier medida a la implementación de las medidas que el Gobierno de España proponga adoptar, a cursar la baja de su servicio de acceso a Internet. La comunicación se puede hacer por medio de un correo electrónico o por los formularios de que disponen las páginas corporativas de los ISP, pero es preferible hacerlo por medio de un burofax o una carta certificada con acuse de recibo. A continuación, os indicamos un modelo de escrito que podéis utilizar, pero recomendamos que la modifiquéis, adaptéis o que redactéis otra personal, para evitar los posibles filtros de correo y que nuestras reivindicaciones no caigan en saco roto:

“Estimados Sres:

Me pongo en contacto con ustedes debido a que actualmente contratados con ustedes un servicio de acceso a Internet y que he podido leer en varios medios de comunicación que algunos ISP pretenden colaborar con el Ministerio de Cultura para analizar el tráfico de Internet y priorizar o filtrar el tráfico que no sea de su agrado, o bien utilizar dichos datos para tomar medidas contra los usuarios.

Como su cliente, me veo en la obligación de hacerles llegar mi rechazo a este plan, actualmente ilegal y a todas luces inaceptable, informándoles de que, en caso de que, finalmente, esta colaboración tenga lugar, cursaré mi baja irrevocable de su servicio de acceso a Internet.

Reciban un cordial saludo.”

A continuación, ponemos los datos de contacto de los principales empresas proveedoras de Internet:

Telefónica: atencioncliente@telefonicaonline.com
Orange: no hemos encontrado dirección de correo-e.
Ono: https://servicios.ono.es/contactanos/
Jazztel: atencion.al.cliente@jazztel.com
Yacom: sugerencias@ya.com
Vodafone: http://www.vodafone.es/atencion-al-cliente/cerca/contactanos/particulares/index.jsp

Fecha: Miércoles, 7 de Enero de 2009 a las 1:17 pm || Guardada en: [Derechos y Libertades] [ Cultura y Derechos de Autor] [ Sociedad de la Información] [ Opinión] [ Relaciones Públicas]. Feed de comentarios.