El Caballero de la Triste Figura

En el fax que la SGAE envió hace poco a la Asociación de Empresarios de Montijo y Comarca puede leerse

Ningún empresario está obligado a utilizar en su establecimiento obras que pertenezcan al repertorio gestionado por la SGAE. Solo cuando voluntariamente deciden usar las obras musicales o audiovisuales administradas por nuestra entidad es cuando precisan de una autorización de los titulares de las obras que obtienen a través de la SGAE.

Pero claro, se entiende que esa voluntariedad solo es posible cuando es posible diferenciar de forma sencilla cuales son las obras pertenecientes al repertorio SGAE y cuales no. Tal diferenciación es muy simple en algunas obras de intérpretes muy conocidos, como puedan ser Eduardo Bautista García o José Ramón Julio Martínez Márquez, así que si no queremos utilizar obras del repertorio de la SGAE, para empezar, podemos rechazar la casi totalidad de los discos que podamos encontrar en el Corte Inglés, Carrefour y otras grandes superficies, dedicados casi en exclusiva a esta minoría de intérpretes superventas.

Aún así, descartados estos autores superventas, ocurre que solamente habríamos eliminado a una pequeña parte de los socios de la SGAE: quedaría una inmensa mayoría de socios que, a pesar de no percibir nada del dinero recaudado por dicha entidad sin ánimo de lucro, habrían concedido autorización a la SGAE para que dicho dinero fuera recaudado en su nombre. 

Y, claro, esto ya no es tan sencillo, porque aunque un hostelero con toda la buena voluntad del mundo intentase limitarse a la utilización de obras cuyo sentido común le indicase que deberían estar fuera del repertorio de la SGAE, la experiencia ha demostrado que incluso buscando obras de siglos pasados uno nunca está seguro.

Llegados a este punto lo mas sensato sería preguntar a la misma SGAE, y lo mas lógico pedirles un catálogo de las obras cuyos derechos de autor gestionan. tal y como lo hizo recientemente la Asociaciación de Empresarios de Montijo y Comarca, pero la SGAE rechazó la solicitud proponiendo a los empresarios que, ante cualquier duda, consultasen el repertorio disponible en la web de la SGAE.

Ciertamente el repertorio de la SGAE está disponible via web en https://socios.sgae.es/RepertorioOnline/, pero lo está bajo las siguientes condiciones de consulta:

El repertorio de SGAE que Usted está consultando contiene suficiente información sobre las obras musicales del repertorio SGAE, que incluye las composiciones extranjeras licenciadas por SGAE.

La información contenida en la base de datos ha sido proporcionada a SGAE desde una variedad de fuentes, y SGAE no establece garantías o manifestaciones de ninguna clase con respecto a su exactitud. Cualquier uso de esta información con algún propósito distinto del de determinar qué composiciones musicales contiene el repertorio de SGAE tras la última actualización será a riesgo del usuario. Nuestra base de datos muestra los nombres de los intérpretes de la obras musicales a título orientativo.

SGAE actualiza diariamente la información de su repertorio. SGAE específicamente deniega toda y cualquier responsabilidad por alguna pérdida o daño en el que pueda incurrirse, directa o indirectamente, como resultado del uso de la información en esta base de datos, o por cualquier omisión u error contenido en esta base de datos.

SGAE es la propietaria de todos los derechos de la base de datos del Repertorio SGAE en base a la legislación vigente aplicable. La base de datos tiene como objetivos la búsqueda, investigación e información de las obras musicales en la forma presentada. El usuario no puede copiar, distribuir, descargar, publicar, modificar, rehacer el formato, reconfigurar, extraer, enlazar, incorporar en otros software, base de datos o material online, o de otro modo apropiarse de la base de datos que aquí se presenta, sin el permiso expreso por escrito de SGAE. El usuario no puede crear, generar, configurar al contrario o compilar ninguna versión de código fuente de la base de datos o cualquier parte de la misma, ni podrá ayudar a otros a ello ni permitir a otros que lo hagan.

Al iniciar una consulta con la base de datos SGAE de obras musicales a través de internet, el usuario entiende las limitaciones de la información de esta base de datos, acepta los términos y condiciones manifestadas anteriormente y renuncia a todas y cualesquiera reclamaciones de cualquier clase y naturaleza contra SGAE, sus directivos, empleados, afiliados o licenciatarios con respecto al uso por parte del usuario de esta base de datos o de la información proporcionada.

Es decir, que la SGAE no proporciona un catálogo fiable, solo un catálogo orientativo, y no ofrece garantía ninguna de su exactitud. Tampoco se hace responsable de los problemas que puedan derivarse del uso de la información de dicho catálogo, por lo que para consultar dicha base de datos se obliga al potencial usuario a renunciar a posibles reclamaciones contra la SGAE, sus directivos, empleados, afiliados o licenciatarios. Debo decir que ignoro que hay mas allá de esta página de advertencia, dado que al rechazar las condiciones impuestas me ha resultado imposible consultar la base de datos.

Así que, agotados los recursos que la SGAE está dispuesta a proporcionar, solo queda recurrir a repertorios libres. En España puede encontrarse un buen repertorio de música libre via web en EXGAE, entidad que afirma haber rechazado aquellos portales que no pudieran garantizar que la música disponible fuera libre (y, por lo tanto, no incluida en el repertorio SGAE).

Dentro del repertorio EXGAE solamente Jamendo ofrece algunas dudas sobre la naturaleza de algunas de sus obras, pero su catálogo es tan grande (en este momento ofertan 27189 álbumes disponibles para descarga libre bajo distintas licencias Creative Commons) que no puede ser ignorado.

Alguien podría objetar que todo esto de la música libre está muy bien, pero que no se puede comparar la categoría de las obras de música libres con la de la música gestionada por la SGAE, y que el uso de licencias libres, al ser incompatible con una explotación comercial rentable, acabará por afectar gravemente a la música. A esto habría que responder que:

• La música de Beethoven, Bach, Vivaldi, Mozart y otros autores clásicos hace ya tiempo que pasó al dominio público, y aunque algunas de sus adaptaciones modernas generen derechos de autor gestionados por la SGAE también hay adaptaciones libres.
• En la tienda on line de Amazon el disco mas vendido en 2008 fue Ghosts I-IV,de Nine Inch Nails, publicado bajo licencia Creative Comons no comercial-reconocimiento-compartir igual, a pesar de lo cual sus ventas fueron millonarias, y fue nominado para dos premios Grammy.
• El segundo disco de la misma lista de discos de Amazon fue Viva la Vida, de Coldplay, grupo que acostumbra regalar discos a sus fans, lo que no impidió que "Viva la Vida" fuese el disco mas vendido en el mundo en 2008. En realidad no es música libre, pero demuestra que regalar música no es incompatible con hacer negocio.
• Si bajamos en la misma lista hasta el número 11 nos encontramos "In Rainbows", de Radiohead, que inicialmente podía descargarse de Internet al precio que los oyentes considerasen oportuno. Aún así el disco fue un éxito de ventas.
• Para encontrar a estrellas realmente conocidas por estas latitudes tenemos que bajar en la lista de los cien mas vendidos de Amazon hasta puestos como el número 13 (Metallica), 14 (los intérpretes del musical Mamma Mia), 20 (R.E.M.), 24 (Madonna), 36 (Rihanna), 39 (Sheryl Crow), 40 (los intérpretes de Camp Rock), 41 (Mariah Carey), 43 (Miley Cyrus), 46 (Alanis Morissette), 58 (de nuevo R.E.M.), 60 (Jonas Brothers), 79 (intérpretes de High School Musical), 87 (Sarah Brightman), 88 (The Cure) o el 95 (otra vez Madonna). Si comparamos el esfuerzo publicitario dedicado por las discográficas a estas estrellas con su puesto en la lista de Amazon la conclusión es que no debe haber una buena correlación entre fama y calidad musical. 

Mi recomendación: busquen entre la música libre obras que puedan servir para ambientar sus establecimientos comerciales, y dejen de preguntarle a  la SGAE por un repertorio que, a fin de cuentas, es especial principalmente por el esfuerzo publicitario volcado en algunas de sus obras, no por su calidad.

Ayer publicaba la nota de prensa con la que la Asociación de Empresarios de Montijo y Comarca exigía a la SGAE la lista de sus socios.La SGAE ha respondido hace poco mas de una hora (no hagais caso a la hora impresa en el fax: si fuera correcta a estas horas todavía no se habría enviado). Por casualidad el fax llegó cuando estaba en la sede de la asociación, y no tuvieron inconveniente en facilitarme una fotocopia.

Copio y pego de Crónicas de un Pueblo:

Montijo

Acabo de llegar a casa molido, he entrado en la red para ver si hay novedades interesantes y , vía A la Sombra del Tomate, me entero de que  los bares de Montijo no pondrán música de ningún afiliado de la SGAE.

Al parecer la Asociación de Empresarios de Montijo y Comarca ha exigido a la SGAE, por burofax, la lista de sus asociados. En el mismo burofax advierten a la SGAE que sus inspectores deberán identificarse como tales, con nombre y apellidos, y recordándoles que grabar sonido e imágenes en bares y restaurantes sin el consentimiento de las personas afectadas es constitutivo de delito.

Como vivo en Montijo pienso pasarme lo antes posible por la sede de ADEMYC ¿Alguien tiene algún recado para ellos?

Bueno, promocionar... o algo parecido. Os voy a explicar como promocionar Windows 7 entre vuestros amigos. Se trata de vender Windows 7 como se venden fiambreras, baterías de cocina o juguetes eróticos: montando una fiesta en casa con los amiguetes.

Y, para que no falte detalle, se anima al personal a usar todo tipo de tarjetas de invitación, cuestionarios y similares que pueden ser descargados de la red.

Jo, al próximo que me diga que soy un friki por usar Linux le paso este vídeo, para que llore.

Carta de maese Ángel Vázquez, antiguo tuno caballero de la ilustre Tuna Universitaria de Badajoz, a maese Eduardo Bautista, gran maestre del Gremio de Autores del Reino de España.

Me ha producido honda preocupación, maese Eduardo, el saber que vuecencia pretende recaudar un diezmo de los caudales que los estudiantes recaudan cantando en bodas y demás ágapes, así como de lo que pudieran ganar con su arte en los teatros del reino. Témome que, en dias venideros, pueda su señoría reclamar también un diezmo de los favores que mozas casaderas les concedan en noches de luna plateada, cual señor feudal reclamando para sí derecho de pernada.

Sepa vuecencia que aquellos a quienes reclama el diezmo no son hijos de nobles ni de hidalgos ricos en tierras y reses, ni de grandes burgueses con repletas arcas, sino que en su mayoría son hijos de campesinos y artesanos que, merced a su duro trabajo y con las ayudas que para ello les concede el reino, envían a sus vástagos a estudiar a las universidad para hacer de ellos hombres de provecho y, en el futuro, servir al pueblo como médicos, maestros, jueces, arquitectos y cuantos oficios sea menester.

Estos mozos, a los que su señoría pretende esquilmar, son dignos de un respeto en razón de su duro trabajo de estudiantes, y no se les puede exigir que renuncien a su esparcimiento solo porque vuecencia crea que puede recaudar algunas monedas de plata. Mas bien creo yo que es digno de alabanza su afán por mantener, en un tiempo en que vivimos colonizados por costumbres venidas de ultramar, la cultura y tradiciones de nuestra tierra.

Y no creo exagerar, maese Eduardo, cuando digo que mas tiempo que el Gremio de Autores del Reino de España lleva la institución de la tuna defendiendo y exportando a otras tierra la cultura de nuestro país. Sepan todos en su gremio que ya en el siglo XIII los sopistas se ganaban de cuando en cuando su humilde sustento cantando por las tabernas, y que su modo de vida fue exportado al resto de Europa dando lugar a los goliardos. A los sucesores de los sopistas se les llamó tunos a partir del siglo XVI, y actualmente pueden encontrarse tunos no solo en España, sino también en otros países de Europa, como Portugal y Holanda, o incluso en Hispanoamérica, como en Méjico o Perú.

Considero que, si a pesar de todo persiste su señoría en un enfrentamiento entre su gremio y la tuna, debo advertirle que es poco probable que sus huestes puedan vencer a una tradición de pícaros con mas de setecientos años de antigüedad, pícaros que han demostrado su valor incluso contra las tropas de Napoleón formando el llamado "Regimiento de la Bigornia", que no dudó en tomar las armas para defender Salamanca.

Y sepa, maese Eduardo, que si es menester incluso estoy dispuesto a volver a vestir mi beca para defender la que considero una valiosa tradición cultural hispana. Y no se sorprende si otros viejos tunos caballeros se levantan en su contra. Tenga en cuenta que ya no somos aquellos estudiantes que fuimos, sino que ahora somos los médicos, maestros, jueces, arquitectos y demás oficiales en los que, con el tiempo, nos hemos convertido.

El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha prometido que en 2011 todo el país tendrá acceso a una banda ancha de un mega.

A estas alturas del cuento la promesa de Sebastián parece un mal chiste.

Recuerdo que hace casi exactamente dos años, cuando estaba empezando a dar mis primeros pasos tanto en mi blog como en mi militancia en PIRATA, y cuando todavía estaba muy verde en algunos asuntos, ya tenía muy claro que promesas así tenían muy poca gracia. La broma de hace dos años estaba en la LISI (para los que no se acuerden, la Ley de Medidas de ¿Impulso? a la Sociedad de la Información), en la que se prometía banda ancha para la práctica totalidad del territorio nacional a finales de 2008. En aquel entonces la definición oficial de banda ancha (orden ITC/701/2005 -modificada por la ITC/996/2005-) era de un cuarto de mega... y si eso, en 2007, era ridículo, para finales de 2008 hubiese sido patético (para finales de 2009 no tendría nombre).

Es decir, que hace dos años la ley prometió banda ¿ancha? de un cuarto de mega para hace un año... y ahora promete banda ¿ancha? de un mega para dentro de dos años.

Si esto es un chiste no le veo la gracia.

Por cierto, releyendo mi citado post de hace ahora dos años, veo que expresaba también mi temor de que la LISI consagrase la posibilidad de que un órgano administrativo (no judicial) pudiera tomar la decisión de cerrar una página web. Hoy la Asociación de Internautas expresa su temor de que se esté desarrollando este aspecto concreto de la LISI.

Y, mi tercer temor de aquel post de hace ahora dos años, era relativo al peligro que acechaba a la neutralidad de la red. Hoy Gonzalez Sinde nos recuerda que sigue empeñada en "luchar contra la piratería" a su manera, es decir: persiguiendo el P2P.

Terminaba aquel post así:

Si algún día los hechos demuestran que me equivoco en mis temores seré yo el primero en alegrarse y en admitir públicamente que estaba equivocado, pero si la evolución de los acontecimientos me da la razón no tendré razón alguna para alegrarme, aunque al menos tendré la conciencia tranquila por haber intentado avisar, en la medida de mis escasas posibilidades, de los problemas que se avecinaban. Si mis peores temores se confirman es posible que dentro de algún tiempo ya no pueda difundir mis palabras por la red al igual que ahora: por eso hablo hoy, antes de que sea tarde.

Ángel Vázquez Hernández
Coordinador del Comité Sectorial de Sociedad de la Información

14 de noviembre de 2007

Ejem...  Sigo sin tener motivos para alegrarme.

No hace mucho que comentaba en este mismo blog la convocatoria por la que la Junta de Extremadura solicitaba ofertas de portátiles para la Escuela 2.0. Se trataba de una resolución del 25 de agosto publicada el 2 de septiembre de 2009.

Un mes mas tarde, el 25 de septiembre, la cosa empezaba a oler mal: el concurso para la adaptación de las instalaciones eléctricas e informáticas para el uso de portátiles en las aulas había quedado desierta. Aún así la Junta de Extremadura seguía adelante con el proyecto, al menos de cara a la galería.

Y hoy se publica una resolución del 5 de noviembre según la cual el concurso de los portátiles también ha quedado desierto.

Comentaba no hace mucho César Díez Solís que la Junta no estaba destinando una partida presupuestaria lo suficientemente alta como para igualar el presupuesto asignado por el Ministerio a Extremadura en el plan Escuela 2.0. Y así va a seguir, porque incluso con los presupuestos actuales Extremadura incumple el déficit pactado con el gobierno.

El principio de Le Châtelier viene a decir que todo sistema forzado a apartarse de un estado de equilibrio tiende, de forma automática, a intentar contrarrestar dicho cambio. En su versión original se refiere a sistemas químicos, tal y como se menciona en la Wikipedia:

Si un sistema en equilibrio es perturbado por un cambio de temperatura, presión o concentración de uno de sus componentes, el sistema desplazará su posición de equilibrio de modo que se contrarreste el efecto de la perturbación.

Pero se puede generalizar para cualquier tipo de sistema, ya sea físico, biológico o social.

En algunos sistemas físicos sencillos este efecto es bastante sencillo de apreciar, como en el caso de un muelle que es estirado, ejerciendo este muelle una fuerza mas grande cuanto mayor es la deformación que sufre.

En sistemas biológicos es un poco mas difícil de comprender, porque la complejidad de estos sistemas es mayor, pero la mayoría de la gente puede comprender que, por ejemplo, el abuso de un caladero de pesca puede ser fatal para los pescadores, porque a una breve temporada de buenas capturas la seguirá una larga temporada de escasez, seguida de la desaparición de la flota pesquera y la recuperación del caladero (si los daños, claro, no han sido excesivos).

Pero, sin duda alguna, los sistemas mas complejos son los sociales: no se sabe nunca que puede ocurrir si se fuerza un entorno mas allá de lo que puede soportar su normal funcionamiento. Un ejemplo de sistema sumamente complejo y difícil de comprender es la costa africana del Océano Índico, en la que se cruzan factores tan diversos como los componentes del ecosistema marino, la estabilidad de los sistemas políticos locales, la economía de la costa, los intereses de las flotas pesqueras extranjeras y la situación política de los países de procedencia de estas flotas pesqueras. Se ha pretendido presentar a la opinión pública un modelo excesivamente simplista en el que solo hay dos elementos: pescadores europeos y piratas somalíes, pero un vistazo superficial a la zona revela una complejidad mucho mayor:

Es evidente que para desenredar la madeja hay que tener en cuenta algo mas que a piratas y a pescadores. Todo un desafío para políticos que pretenden ignorar la dinámica de sistemas y seguir estirando el muelle hasta que se rompa.

Ignoro si los piratas del Índico fueron siempre unos ladrones o comenzaron siendo simples pescadores que se vieron forzados a pasar a la piratería para sobrevivir, pero de seguir así las cosas, cuando las grandes flotas pesqueras extranjeras abandonen el Índico (¿en serio alguien cree que se puede mantener indefinidamente una flota pesquera en guerra armada contra los piratas?) la piratería decaerá por falta de rentabilidad, pero los pescadores locales habrán mejorado sus ingresos en gran medida. El sistema se autorregula, por las malas, pero se autorregula.

Y ¿Qué pasará con las flotas pesqueras extranjeras? Una vez desaparecida la piratería probablemente se planteen el regreso al Índico, pero deberán negociar con las comunidades locales la cuota pesquera para evitar futuros conflictos.

Ciertamente podríamos enviar mas y mas navíos de guerra y fuerzas de seguridad al índico, pero cuando el esfuerzo armamentístico supere en costes a los ingresos obtenidos por la pesca todo habrá terminado para nuestros pescadores, para los piratas somalíes y, quizá, también para los pescadores locales: si ganamos la guerra es solo cuestión de tiempo que agotemos el caladero para todos.

Copio y pego del blog de Hondarribia:

Los Verdes europeos y españoles apoyan a la Plataforma Ciudadana Refinería NO en su visita a Bruselas

Copio y pego del blog del Partido Pirata:

El Partido Pirata se presenta en sociedad en toda España

11 de November, 2009 por Jesus

Desde PIRATA estamos decididos a darnos a conocer a toda la sociedad española, para que todos los españoles puedan conocer nuestras propuestas. Por este motivo, hemos organizado una gira por varias de las ciudades más importantes, en las PIRATA tiene mayor número de afiliados. Este recorrido comenzará en Alcalá de Guadaira, Sevilla este viernes día 13, pasará por, Madrid, Valencia, Santander, Bilbao… y finalizará el 13 de diciembre. El objetivo principal es fundar agrupaciones territoriales en los lugares en los que no las hay aun y reforzar las actuales. Toda la información relacionada con esta serie de reuniones puede encontrarse en la página http://www.partidopirata.es/wiki/Gira_Noviembre-Diciembre_2009. Cualquier persona, tanto simpatizante, afiliado, o persona interesada en PIRATA está invitada. Para asistir, rogamos se pongan en contacto con presidente[punto]jdn[arroba]partidopirata[punto]es.

El calendario provisional es el sguiente:

• ALCALÁ DE GUADAIRA - 13 Noviembre 2009 (más información) (pulsar para ver punto de encuentro)

• MADRID - 14 Noviembre 2009 (más información)

• VALENCIA - 16 Noviembre 2009 (más información)

• SANTANDER - 22 Noviembre 2009 (más información)

• BILBAO - 23 Noviembre 2009 (más información) (pulsar para ver punto de encuentro)

• ASTURIAS - 24 Noviembre 2009 (más información)

• SANTIAGO DE COMPOSTELA - 29 Noviembre 2009 (más información)

• ARAGÓN - 13 Diciembre 2009 (más información)

Copio y pego del blog de Hispalinux:

Paquete Telecom: El Parlamento falla a Europa y da luz verde a una "Patriot Act" contra Internet

Con todos sus problemas, la interceptación en España de las telecomunicaciones exigía una autorización judicial.

El pasado jueves un exultante y festivo Parlamento Europeo, secundado por numerosas asociaciones y grupos aparentemente defensores de nuestras libertades, celebraban el éxito del final de algunas de nuestras garantías judiciales fundamentales.

El pretexto era que para interrumpir –definitivamente- el acceso a internet iba a ser necesaria una decisión judicial. A cambio de esto, que es menos de lo que ya teníamos (¡), quedaba a salvo el propósito último de los Gobiernos y de toda su utópica sociedad del control que consiste en que ellos, o incluso terceros delegados por ellos (como sucede en Francia) inspeccionen la información privada que transita por la red sin control judicial previo. En la era de la información y la comunicación esto es obtener el acceso al poder con mayúsculas para los Gobiernos europeos y sus aliados corporativos.

Así, muchos políticos celebraban como un gran logro la obtención de "el derecho a ser oído (...) y el derecho a una revisión judicial efectiva y oportuna" para un ciudadano:

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052-63798-309-1...

Sin que el olor a fracaso les importunara o les hiciera sentirse aludidos, olvidaron que PRECISAMENTE ESTO es lo que ya se celebró en Europa en 1789 y 1812, ellos sólo tenían que sumar algo más a lo ya obtenido hacía siglos. Así la ignorancia e incluso la traición consciente de muchos politicos y la ingeniería social de las entidades de gestion y las operadoras de telefonía (no nos olvidamos de REDTEL que, formidable casualidad, había alcanzado un compromiso con la Coalición de Creadores poco tiempo antes), lograron que la interceptación de las comunicaciones digitales acabase siendo una posibilidad legal en Europa.  Porque, ¿qué nos han conseguido?:

“un procedimiento previo, justo e imparcial" garantizando "el derecho a ser oído (...) y el derecho a una revisión judicial efectiva y oportuna", es decir una interceptación legal de nuestras comunicaciones, y si como consecuencia de esto quieren desconectar nuestro acceso a la red un proceso administrativo con “una revisión judicial efectiva y oportuna" al final.

Efectivamente, los ciudadanos europeos, una vez más se levantaban con menos derechos gracias a sus representantes en Europa, y eso sí, nos lo pagan con parte de lo que ya teniamos a cambio de lo que nos arrebatan.

En España desde la Constitución de 1869 se prohíbe la intervención de la correspondencia a la autoridad gubernativa. La actual constitución española del año 1978, en su artículo 18.3 consagra el derecho al secreto de las comunicaciones, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950 en su artículo 8.2, el convenio 185 del Consejo de Europa sobre Cibercrimen –que es derecho interno español- define de manera extensa el secreto de las comunicaciones incluyendo “cualesquiera datos informáticos relativos a una comunicación, que indiquen el origen, destino, ruta, hora, fecha, tamaño y duración de la comunicación o el tipo de servicio subyacente”. Asimismo cualquier dato que un prestador del servicio posea del abonado como datos del tráfico, de su contenido, del tipo de comunicación, la identidad, la dirección física, facturación, pago, lugar donde se localizan los equipos de comunicación, tiempo del servicio, y otros aspectos técnicos relativos a él. Más aún, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que para que una intervención pueda aprobarse debe haber suficiente certeza y previsibilidad de que la misma tendrá éxito para la comprobación de un delito concreto (caso Malone, 2 de agosto de 1984) denunciando que la indeterminación de la causa para la intervención y falta de evidencia de conducta delictiva como elementos propios del abuso y arbitrariedad de la Administración Pública.

¿Cual es el marco legal que cabe esperar? Hemos hecho un análisis legal a conciencia y creemos que los límites legales de la nueva regulación están bien trazados en la Sentencia 2009-580 del CONSEJO CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA FRANCESA.En un esfuerzo Hispalinux ofrece UNA traducción al castellano de esa sentencia, realizada por la abogada y traductora jurada Isabel Sanuy, miembro de la Junta de Hispalinux.

http://hispalinux.es/sites/hispalinux/files/Sentencia-2009-580.pdf

En España no dudamos que para el control de Internet se constituirían soluciones similares –o asimilables- a las de los Consejos de lo Audiovisual, recordemos la Ley 22/2005 del Audiovisual de Cataluña que convirtió al Consejo del Audiovisual de Cataluña en una jurisdicción especial y reformó, de forma radical, el tratamiento jurisdiccional de la libertad de expresión en esa Comunidad Autónoma. Ese organismo contaba con poderes tan excepcionales que podría acordar la suspensión del servicio televisivo y radiofónico en toda Cataluña durante meses. En aquella época cuestionábamos que pudieran afectar a internet, ahora la legislación europea se lo ha simplificado.

Con esta nueva regulación (el Paquete Telecom) nuestras fiables Administraciones Públicas y sus colaboradoras necesarias, las operadoras de telefonía, podrán generalizar la investigación sobre la vida privada de muchísimos ciudadanos y empresas europeas, que hasta ahora tenían una expectativa de intimidad en sus comunicaciones electrónicas, y así tirar a la papelera nuestra tradición jurídica y algunos de nuestros derechos fundamentales.

Esta intervención será generalmente desconocida por los ciudadanos, y eso sí, sin autorización judicial, abarcando las comunicaciones digitales de personas y empresas, y el tratamiento de sus datos de carácter personal vinculados con sus comunicaciones fuera del marco de un procedimiento judicial. La primera fase de las intervenciones no será preciso hacerlas conocer a los afectados y responderán a finalidades que en la mayor parte de las veces no van a ser objeto de ningún control judicial real.

Naturalmente, sólo y para el caso de que se tomen medidas del tipo interrupción del servicio de telecomunicación, tendrán los ciudadanos acceso a una revisión por un juez. El Parlamento Europeo ha convertido a Europa en una nueva república de Weimar con el pretexto de regular internet.

Copio y pego un post de EXGAE relativo a una campaña de recogida de firmas para la defensa de Internet:

En http://www.euopeninternet.eu se están recogiendo firmas para esta petición con motivo de las decisiones que se están tomando a nivel europeo relativas al libre acceso a Internet.
Si crees que Europa se merece un Internet libre y abierto de acuerdo con los siguientes principios, firma esta petición en la página de http://www.euopeninternet.eu y difunde la información.

(Nota importante - EXGAE añade la siguiente observación a esta traducción que ha realizado de la petición:
La petición se redactó hace un mes. Actualmente resulta necesario añadir mayor hincapié y especificar la necesidad de “orden judicial previa” antes de  consentir que se restringan las libertades básicas. Esta afirmación está implícita en la petición y, en teoría, en un sistema que se define “democrático”.
Aun y así está en peligro, ya que es alrededor de esta afirmación que se está discutiendo en el Parlamento Europeo y se decidirán los destinos de Internet en Europa.
Defendamos la “orden judicial previa” para toda restricción de libertad, también en ámbito digital).

La petición dice:

1. Los usuarios de Internet tienen derecho a enviar, recibir y acceder a los contenidos que ellos deseen;
2. Los usuarios de Internet tienen derecho a utilizar y ejecutar cualquier contenido, aplicación o servicio;
3. Los usuarios de Internet tienen derecho a conectar el software o hardware de su elección siempre y cuando no dañe la red;
4. Los usuarios de Internet tienen derecho a escoger y a la libre competencia entre proveedores de red, proveedores de aplicaciones y servicios y proveedores de contenidos;
5. Los usuarios de Internet tienen derecho a una conexión a Internet en la que no existan discriminaciones en función del tipo de aplicación, servicio o contenido o basadas en la dirección del remitente o del destinatario. Los proveedores de banda ancha no pueden bloquear o degradar el tráfico en sus redes ni dar preferencia a algunos contenidos o aplicaciones en detrimento de otros en la conexión a los hogares de los abonados. De igual forma, no pueden desfavorecer un servicio de Internet por el mero hecho de que compita con un servicio similar ofrecido por ellos.
6. Los proveedores de acceso a Internet deben tener unas prácticas de gestión de red transparentes y los usuarios de Internet tienen derecho a una conexión a Internet con una capacidad y calidad predefinidas.

Estos principios deben ser salvaguardados por la legislación europea y las leyes estatales y aplicados por las autoridades competentes de manera consecuente en toda Europa.

Los datos que enviarás al formulario de http://www.euopeninternet.eu serán utilizados únicamente en esta petición y serán compartidos únicamente con responsables políticos que soliciten pruebas de que el número de firmas no es ficticio. No se utilizarán tus datos para fines ajenos a esta petición ni los compartiremos con terceras personas, exceptuando a los responsables políticos en esta materia. Se reservan el derecho a borrar comentarios inadecuados u ofensivos.

EXGAE sugiere la lectura de las fuentes inspiradoras de este texto:

- The Norwegian principles NRA.

- The FCC principles:

·         4 first principles

·        Julius Genachowski’s speech from 21 Sept adding principle 5 & 6

- Aquí un buen resumen en la página de la Asociación de Internautas.

También os invitamos a seguir las acciones de:

- La Quadrature du Net: net.neutrality y Telecoms Pack

- Y de las organizaciones de BlackOutEurope

En "La Tertulia de Luis" se habló ayer sobre si es sensato o no que Bruselas permita la desconexión de la red de un usuario sin necesidad de autorización judicial previa. Carlos Ayala, presidente de PIRATA, tuvo una breve intervención telefónica en el debate:

Copio y pego del blog de Hispalinux:

COPENHAGE, EL SOFTWARE LIBRE NO ECHA DE MENOS EL FIN DEL MUNDO

Estaba dando vueltas por Facebook cuando llegué a un punto donde decía

No te pierdas el making of del videoclip "sentir" de ebs
http://www.musicacopyleft.es/video/ebs-making-of-videoclip-sentir

por curiosidad hice click en el enlace y aterricé en la página de una red social de músicos copyleft, y en un post donde se hablaba de un grupo llamado EBS. Por curiosidad pasé a escuchar algo de ese grupo y, por un momento, pensé que eran dos imitadoras del desaparecido dúo "Ella Baila Sola"... pero resultó que una de las chicas no era una imitadora, sino Marta Botía, ex-Ella Baila Sola, que ha vuelto a las andadas con nueva compañera.

¡¿Ella Baila Sola es ahora un grupo copyleft?! Cuesta creerlo. Mas bien parece que es un poquito copyleft: tiene disponible para descargas un par de canciones en su blog, se promociona en www.musicacopyleft.es y en el canal de YouTube Escucha.com...

No utilizan todavía licencias Creative Commons ni nada por el estilo, al menos que yo sepa, así que el adjetivo copyleft me parece que no procede aplicado a EBS. En cualquier caso es un curioso deslizamiento desde los mundos de Teddy hacia el planeta Tierra.